何處尋真相？

本人很喜歡看偵探小說，大多偵探小說的宗旨都源於一句話「真相只有一個」。所以，一看到影片的題目，本人就有所觸動，特別是對於這種相隔了十五年的真相。
剛準備看的時候，網上有朋友告訴我，這部電影有萬人迷雷切爾•布蘭切特的裸露鏡頭，你可以大飽眼福了——其實，近幾年的歐美電影大多包含著不確定的色情成份，R級電影的尺度也有所降低，正因為如此，上次有為同事在我的電腦上看電影，看了一會，居然說有不少黃色電影，弄得我很冤枉也很鬱悶，因為那幾部電影居然是：《春心蕩漾》（烏瑪•瑟曼）、《不朽的園丁（疑雲殺機）》（雷夫范恩斯）、《小賊•妙探•美女》、《雙層公寓》以及這一部《何處尋真相》。

《何處尋真相》的敘事結構很特別。通過主角們的旁白和介紹，穿插著時間上的往復，來介紹一段又一段拼湊起來的時間，並從中引出真相的蛛絲馬跡。電影中，女主角歐康納並沒有在文斯和蘭尼面前進行深刻的、有序的推理，而更多自己心中的默想——影片的色調很緩和，有的對白也很經典，這使得我差點跟不上女主角的推理節奏，有點沒反應過來，特別是螃蟹那一段，很有頓悟的感覺。
有一點頗為自豪地，在看到莫林以及莫林的死亡的時候，我就覺得文斯和蘭尼肯定和她的死有關，而且有很大的關聯——因為他們都是表演家，善於掩飾自己——沒想到最後卻分別在兩個人的自我表白中，被歐康納一語道破，兇手直指他們的貼身助手。
說一句很麻木的話，整部電影我都在試著推理，對於電影中的頹廢、性、沉重和墮落，特別是文斯和蘭尼心中的苦楚，沒有更多的想法——大概，這是由於片子的色調過於暖和的緣故吧？倒是在蘭尼家中的那一段迷幻藥後的場景，看得讓人有些血脈賁張而又曖昧無比，我當時都懷疑雷切爾•布蘭切特是不是真的吃了迷幻藥後來扮演這個角色的——不過有一個很陰暗的想法，我覺得他肯定有過相似的經歷——因為那個表演很傳神——以致我很多時間都在注視她的眼神而非迷人的裸露身材。

看完電影才回過頭來想想影片的所謂「內涵」。實際上，現在的網路這麼發達，任何明星的斑斑劣跡總是能在第一時間被公之於眾，而廣大受眾也就習以為常了。其實很顯然，這種性格的陰暗角落，人人有之，為何大腕們為之如虎？本人對此從來不屑一顧，我欣賞麥可·傑克遜，從來只欣賞他的歌舞，而不會去考慮它是否皮膚變色，有戀童嗜等，這些我也管不著，我需要的只是歌舞給我的愉悅。
一個可能可以接受的原因，是因為社會偶像的匱乏，使得所有的崇拜的對象都必須十全十美，但可悲的是，一旦人們發現這個偶像不是那麼回事，則又會把它批駁的一無是處，近乎是人儘可夫。嗚呼，到底是什麼，造成了我們的這種極端和扭曲的兩種心態？

最後特別提一下，凱文•培根的長頭髮造型加上小喇叭褲，很有70年代披頭士的風味，讓我一度失去了時間的感覺。女主角雷切爾•布蘭切特還是更適合深沉一點的角色——儘管他的迷幻之旅也很迷人。不過，最崇拜的還是97奧斯卡最佳演加拿大人阿托姆•伊格揚，這個傢伙照片看不出年齡，遠看還有點像科林•法瑞爾。   舉報