Every man dies, not every man really lives.

Every man dies, not every man really lives.

從第一次看Braveheart到這十多年看斷斷續續看了幾十次,除了最感人肺腑的那句"Freedooooom"外,印象最深刻就是這句話.是啊,任何人都將會死去,都將消亡在這個喧囂糙雜,霓虹眩彩的世界.而並不是沒一個人都曾真真正正的活過.活著,真正的意義在於什麼?金錢,地位,權力,名聲,虛榮,相貌,穿著等等.曾經有過很長一段時間一直在思考著,或許這只是那個青蔥歲月的象徵,或許也僅僅只是自己經歷成長成熟的一個標誌而已.可每當再一次看過Braveheart後,就總是會浮現出這個看似虛無縹緲的問題.每個人來到這個世界上,一路成長,少年,中年,老年,結婚生子,孝敬父母,事業有成,然後老去,最後離開.每個人都逃避不了死神的眷顧,每個人都在特定的環境中改變.我們只是人而已.

又在感嘆了一番後,回歸Mel Gibson的世界.這是Mel Gibson真正意義上的成名大作,也是血腥巨作的開始,從Braveheart到The Passion of the Christ再到Apocalypto.一部比一部血腥,一部比一部的差勁.雖然從13實際的蘇格蘭到宗教題材的POTC再到神秘的瑪雅文明A.Mel Gibson都在展示著自己的創造力與思維模式.雖然如今負面新聞對他的影響很大.但不得不說.他確實是一個才華出眾,特立獨行的巨星.世界上並沒有十全十美的人,也不可能又十全十美的人,因此,對於家庭暴力的負面消息,我到並不怎麼在乎.每個人在每段時間裡的思想都有所不一樣.這又有什麼關係呢?

就像很多歷史題材的大片一樣,Braveheart也同樣被歷史學者不屑一顧.因為有著太多的錯誤,當然,作為一個普通的影迷,一個被震撼和感動的觀眾來說,這無所謂的.因為一部電影表達出了所想要表達的含義和詮釋了那種振奮人心,震撼心扉的精神主題.足已.難道看電影就非要從一個似乎專業的角度去思考它的劇本,它的攝影,它的表演嗎?我覺得這有點太沒必要了.沒有完美的人,當然也不會有完美的電影.

說到Braveheart的演員,我大愛年輕時候的Sophie Marceau.她的外貌與氣質已經無可挑剔了.印像有其深刻的是大師Antonioni指導的影片"雲上的日子".還有"安娜·卡列尼娜","仲夏夜之夢".到後期已經步入40歲後的作品"床的另一邊"等都是非常經典的作品.

如果非要定個意,我覺得Braveheart不是歷史片,而是勵志片,它才真正詮釋了男人,一個不被錢權誘惑,不被物質俘虜,為了真正意義上的自由而犧牲的形象,雖然擺脫不了好萊塢英雄主義商業模式的影響,但的確,這才是真男人.而英雄在美國乃至西方國家裡是一個非常重要的精神食糧.

我還是會記住那句話,和那個若干年前眼裡泛著淚光的自己.