別誤會你自己，讓人壓抑憤怒的片子不一定是好片。

————————————背景介紹————————————

數周前給朋友推薦德版《死亡實驗》，此片（注意是原版）和《浪潮》在我心中都反映了德國民族思想的偉大，看過的人相信都會認同。日耳曼民族對納粹和絕對權力的反思是日本所不具有的，也是其二戰後又能迅速崛起的主要因素之一。（諷刺的是，兩部電影都是改編自發生在美國的真實事件。）

當時朋友誤加此片，讓我機緣巧合看到強大陣容，加之對原版的興趣，今天終於看完。奧斯卡影帝Adrien Brody演技一流，《鋼琴家》後卻一直半紅不紫，最近的《人獸雜交》也是看的我相當噁心。Forest Whitaker演技一流，在此片中應該是第一次飾演反面角色，演得一樣精彩，可惜印象中《末代獨裁》後他很少有機會獨挑大樑，而且演得角色性格都十分古怪（如最近的《My Own Love Song》），希望其能早日碰到合適的劇本。

說起來好笑，此片導演Paul Scheuring的作品屈指可數，但是一提《越獄》你就一定會對他刮目相看，之後便會瞭然，哦~原來是幹起了老本行。近來這個英劇開始盛行的年代，我越來越對美劇的節奏感到厭倦，把一部好好的反應人性的文藝電影拍成《越獄》型，我真的覺得有些糟蹋、惋惜。

——————關於演員導演不再多說，進入主題————————

我們先追憶回瓊瑤劇盛行的年代，再想想現今TVB的一些劇集，還有一些中央八套會播的詭異的超長的台灣怪誕倫理劇，甚至還有一些早年流行的韓劇。他們都有一個共同的特點，裡面一定有一個壞女人，使盡手段從中作梗，好女人一定是被陷害被誤解，而最氣人的是我們看著明顯的硬傷，男主角就是看不出來。這樣我們就等一個劇終，那一定是真相大白的時刻，男主角哭著說，都是我不好，都是我誤會了你，而女主角這時就留下了心酸的淚水，周圍的一幫三姑六婆跟著一起笑著流淚。

這整個劇集就是讓你見證一段美好的姻緣怎麼被破壞再怎麼重圓，除了第一集和最後一集，都是讓你看著越來越壓抑生氣的劇情。為什麼？因為沒有邏輯，明眼人都能看穿的事情，劇中人就是不理解。媽媽級人物會說：「哎呀，這個姑娘多好，那個男的怎麼這麼氣人，那個女的怎麼這麼壞。」我會說：「編劇，你在耍誰呢？」

此片正是如此。其實很多時候我不知道該去怪罪導演還是編劇，不過這部片不存在這個問題，因為Paul Scheuring既是導演也是編劇。Forest Whitaker在現實中是個失敗者，試驗中卻體會到了做一個領導者的樂趣，也是一種前所未有的存在感，第一次發號施令後興奮地勃起，被現實壓抑太久，是個非常典型的渴望權利的變態。他做什麼我們都能理解，都說得通，因為他是變態嘛。但是讓我們生氣的是為什麼剩餘的七個警衛都會跟著他走而沒有意見？是，試驗要說明絕對權力會導致失控，或許是無政府主義。但是我們可以設身處地想一下，如果是你，做那些事的時候會不會想有攝影頭在拍，我會被送進監獄？Adrien Brody在劇中被賦予了艱巨的使命，他代表了相信人性美好的一類人，但是連被剃頭被尿都能堅持下來？未免太過誇張。而原版中此角色為一記者，故意打入試驗內部製造矛盾，有足夠的動機，完全可以說得通。

劇中一樣未交待為什麼試驗在要失控的時候沒有被及時停止，如那人生病時，如警衛被打後，等等。原版內容為實驗組織者發現問題想要制止時場面已經失控，被八個警衛控制而無能為力，且原版為大門打開後警車記者都已等候多時，比起死人後所有人還從容的被大巴運走，明顯合理太多。

不得不承認，Forest的反面角色演的太好，入目三分，但是讓我們壓抑讓我們氣憤的不僅是其中反映的人性的惡，更是劇情發展中的不合理。這和《孤兒怨》給我們的極端壓抑的感覺完全不同。

縱觀全片，導演想法和操作其實近乎幼稚。用開頭的動物場面引入，告訴我們弱肉強食的道理。整個影片中心就是人到底在動物之上還是與動物無甚分別。最後用一個小配角（那個進過監獄的人）的話點題，You still think we are higher on the evolutionary chain than monkeys? 男主角當然要答相信，典型的美式影片操作，無聊做作得很。

關於實驗反應的人性內容，不再多講，在原版電影下的影評中已經被討論爛了。有興趣的可以自行去看。在這裡只說一個想法，「如果一個人不肯放棄某些東西，那只是因為與之比較的所得還不夠。」


附德原版影片豆瓣地址

http://movie.douban.com/subject/1299510/