娛樂性背後不掩其內涵

這是一部反烏托邦電影。這是一部很娛樂的反烏托邦電影——它有著很帥氣的主角，漫天飛舞的子彈，把火器的使用和奇怪的東方武術以及統計學和彈道學結合起來的奇妙構思，以及比較簡單的故事線。但是這些並不掩其內涵。
或許內涵這個詞有點兒不準確，應該說「隱喻」比較好。冰冰冷冷的無處不在的水泥，與焚燬一切藝術品的暴行相輔相成，強調出這個極權主義社會意圖毀滅一切生命之美好的意味。當然，這種毀滅打著和平的名義——他們打著和平的名義來執行暴力之事，是否能讓你想起《1984》裡面的那句名言「和平部負責戰爭」呢？當然，我還想到了某些不分是非的和平主義者們。其實有一個道理很簡單，和平並非之上的，對「和平」的無上限的追求與強調亦能產生暴行，這也是我所反感和平主義的一個原因，因為和平主義不以大量的客觀事實為判斷事情的根據，而僅僅以「和平」與否來作為世間萬事萬物的評分標準，在「和平」的光芒之下，暴政與獨裁、壓迫與反人類，都可以被視而不見，就像電影裡面的這個極權國家一樣。
記得男主角第一次停止服藥的時候開始，那些或許他早已經習慣了的東西，也能引起他無盡的震動。他第一次能夠從鏡子裡面看到自己的脆弱與荒誕，他第一次在昏暗的燈光下停著貝多芬的曲子落淚，他第一次被晨光感動得渾身打顫不能自己——他刮開了玻璃窗上的毛紙，看到了日出時分燦爛繽紛的陽光把灰暗無味的人造水泥森林映照得無比驚艷。
從被從前視而不見的光芒吸引著撕破了隔膜，這是一個隱喻，這是一個轉折，這是一個暴政的忠誠執行者向叛逆者轉變的關鍵點，這是全片最大的一個暗喻。
《越獄》中的「FBI」——也就是叛軍首領對男主角說，為了讓更多人獲得感情，我們之中的極少數人必須沒有感情，例如我，例如你。這是在革命前夕的動員，對於信仰自由原教旨主義的人來說，這句話或許很不政治正確，但是革命就一定要有犧牲，特別是暴力革命。或許有人會說，那你們這些叛軍跟政府有什麼不一樣？但是事實就是不一樣。質疑這個事實就像是說美國獨立戰爭沒有意義一樣愚蠢。
最後，當黑老大戰敗，對男主角求饒說自己是「活生生的」「會呼吸的」「有感情的」一個人，說「難道你下得了手嗎」的時候，我突然想起某些感情氾濫但是腦袋殘廢的人的話：xxx說到底只是一個老人，你好歹尊重一下他好不好？寬容一下好不好？
對的，如果這個人只是普通的一個老人，他做了點兒小糊塗事情，那我當然可以寬容，但是如果這個人，他是屠戮的指使者，他是邪惡帝國的君主，他是極權主義社會裡面的「神父」，那你還叫我「寬容」，那你真該永遠活在那個「寬容」的社會裡。
這個「寬容」的社會有一個通用的名字，叫做和諧社會。
這個被腦殘們「寬容」的屠夫，他統治的合法性，在影片的第九分25秒時，被徹底的粉碎了。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dbcbbe00100m2e7.html