追逐戲的內行，歷史片的外行

       羅馬第九軍團指揮官笨蛋一個，還說軍團榮譽多，進入山地的行軍隊形就像外行，一字長蛇陣，還防禦個屁，最起碼大軍兩翼有斥候偵查，大隊有人負責接受手勢信號，好傳遞資訊敵情給指揮官，才對。作為軍團指揮官手下有5000名士兵，就算沒有兩翼人馬，軍團內也有巨型的櫓盾手，後面士兵用肩和身體抵住，抵住的有身後的士兵參加，而且，羅馬軍團很會防禦和進攻，他會讓主力分出兩翼去進攻山坡，同時弓箭手會掩護射擊，再說大軍入谷，前軍沒有後軍總有吧，可以從後方攻擊上山呀，這也是入伏時的軍事常識，再說5000名羅馬士兵，得有至少兩萬部落入才能進攻，儘管地勢有利，要全殲到剩幾個人，您說呢。總之主力無前軍無後軍無兩翼，無櫓盾手無弓箭無偵查斥候隊，您說這樣的軍隊能部敗嗎？羅馬軍團戰鬥力很強，就這麼個強法嗎？汗顏呀，要知道羅馬軍隊經常在山地作戰，我想當年他們遠征軍沒這麼傻吧。一中埋伏我都傻了，一群新豬，等宰呢，與看客共勉。

（轉自迅雷看看）

    以上的評論我深有同感，作為軍事歷史愛好者，影片有意無意的弱智化羅馬軍團是不可接受的，而且從物理學上來說，鐵質片甲也不會比花椰菜好切，大夥可以回家自己拿把菜刀試試，看能不能輕易划過一件皮大衣，更何況羅馬標準步兵片甲。

    除了劇本的歷史觀，影片在人物性格塑造上也很貧乏。張牙舞爪的野蠻人，被臉譜化了的女首領，打醬油的第九軍團司令，還有影片末尾那個莫名其妙要殺百夫長的叛徒，都讓人覺得只要稍微思考一下，人物塑造都是很片面很膚淺的。
    導演想平民化地塑造一下將軍，讓他受士兵愛戴，就把他打造成了強壯、愛開粗野玩笑的老大粗——這種套路在英美商業片裡屢見不鮮。這位將軍並不具備一個將才具有的基本品質。在被告知「皮克特人追捕一個羅馬人時」，他不加思考，一馬當先就衝過去救人。派一隊斥候解決行不行？出發前先讓全軍官兵吼一吼，震懾震懾敵人行不行？將軍的武力縱有98，雜兵的武力好歹也有48，10個百夫長，還是勝過一個凱撒的。
    而將軍只是本著對士兵生命的關懷，單槍匹馬衝上前去——犯了將兵分離的大忌。須知這不是兩軍對壘，要求將帥率軍突擊，而是在行軍路上，哪怕敵人並沒有設下圈套，萬一馬失前蹄，或劍被冰霜凍住，或冠心病發，心肌梗死——動搖了一世英名，歷史並不會以「羅蘭」的名義來銘記你，而代之以阿爾庫金的法國騎士。
    當然，除了智力低了點外，他的統帥和武力值還是不錯的，畢竟士兵們之所以愛戴他，就像當年美國人選了布希當總統一樣：

   「因為他看起來就像個加油站的夥計，樸實，靠得住。」
   
    除了將軍角色的尷尬地位，女巫婆也是莫名其妙。皮克特人處於原始氏族社會，甚至是母系社會，女巫的地位就像羅馬元老院議員的地位一般，怎麼就輕易被流放了呢？
    可見，皮克特人非但不落後，還領悟了後期羅馬天主教的先進教義：「讓異教徒和偶像崇拜見鬼去吧。」
    
    搏鬥場面和求生細節值得讚賞，似乎讓血為影片增添了一抹亮色，只是軍刀切鐵片比菜刀切花椰菜還容易，難免讓人想到性愛暴力片《血與沙》


    當然有人會說：「看電影就圖個爽，歷史不過是工具而已」，可這部片子給人留下了什麼深刻印象？既沒有史詩般的帝國覆滅的同情，也沒有小品級某些特別的細節，整體而言並沒有什麼印象深刻之處。

    然而作為一部小品級的追逐戲，此片還是可以當飯後消遣的

(至於Cult, 就本片而言, 我沒發現任何藝術氣息)