一個人的力量能否排山倒海。

斷斷續續的看完了。
熬著夜,期間收到很多干擾。
同學朋友們還處在通宵後精力依舊無限的狀態、
筆者卻越活越感到自身的蒼老。懷舊。固執。
也越來越有隨波逐流、服從大眾的潛質了。

如果是你。
設身處地吧。你會怎麼做。
捫心自問,筆者一定是先在心裡有了自己的意見,再等出頭鳥的發言.
最後根據大眾評審的態度來決定。

如果，
在一場生死對決中，
沒有人和你站在同一邊，
你還能堅持下去麼。

突然想到一句話:就算全世界與你為敵,我還是愛你.

情話往往是最動聽也最虛偽.

初進陪審室,悶熱的環境就給了人們煩躁不安的理由.
這時的人們易怒,衝動.

很喜歡電影中一個情節的設定,
即沒有給出陪審員的名字,
希望的是每個人都不做自己,
站在絕對中立客觀的態度,冷靜的分析罪案,
可理想很豐滿,現實依舊很骨感.
偏見,盲目,隨波逐流種種情緒聚集在小小一室.

很多人,現實中的很多人,都像那個看球的陪審員一樣，
對自己所持的人生觀世界觀自信滿滿,
所以在自己熱的半死的情況下也不去嘗試用電燈的開關打開電扇,
所以自己用著語法錯誤的母語指責別人不會說母語,
所以說著自相矛盾的話來反擊對方.

出場人物的性格都刻畫的很好,對人性的表達也十分到位.
懦弱的,牆頭草的,多話的,面面俱到.
不過個人觀點：（1）方達這個人物，他維護的到底是什麼？
他自己也反覆說了不知道當時發生了什麼，也是在賭一種可能性，
也許他維護的是每個人都有的被公平審判的機會，
但在我眼裡這個很徹底的英雄形象總帶著幾分詭辯師的色彩。
（2）反方的意向領袖最後的軟弱實在有些突然，
他能嘴硬到最後顯然是為了維護他的尊嚴以及滿足他被大家跟從追捧的成就感。
如果是依他一直以來的性格我覺得他應該是一種心服氣不服的認輸，
人物形象逆轉的程度未免有些誇張。
（3）反方領袖最後扔出的他兒子的照片意圖再何？

讓我們回到下了雨，有了電扇之後，就如同一號陪審員的球賽逆轉一樣。
案情也發生著逆轉，一條生命在這幾小時內也面臨著命運的選擇題。
十二個素昧平生，也與小男孩無冤無仇的陪審員們做出了他們的選擇，儘管這選擇幾經變動。但最終他們選擇了「合理懷疑」 也選擇了他們心中的所謂正義。

這讓我不禁想到，一個人的力量真的能排山倒海麼，
那首先，那人必須是個口才極佳的人物，一個詭辯家式的人物，
其次必須具有清晰的思路和條理性，以及應對突發情況的反應力。
現代人的個性使然，強硬派已經越來越少了，
多數是在網路無比憤怒嬉笑怒罵現實中卻或宅居或冷漠的青們。
叫囂的人天天有處處是，實際行動了的有幾個？
強勢的反方不會太多。

那麼如果有意做方達式的人物，不妨就在有機會的時候，
比如下一次朋友聚會聊天時，
演一出你自己的「十二怒漢」吧。