刀鋒划過你的中產美夢

接受過《非誠勿擾》、《杜拉拉升職記》、《唐山大地震》等國貨的洗禮，我對嵌入過多廣告的電影開始不再驚詫，老徐講了，有植入廣告那是有面子。但看到《模範家庭》一開始對奧迪車標的特寫鏡頭，還是不禁感到愕然，就是007系列對寶馬的宣傳也沒有如此赤裸裸。接下來，影片馬上安撫了我的情緒。幾個主人公，也就是「一家子」，從事的是銷售行當，這為片中眼花繚亂的商品和品牌，提供了名正言順的正當性。

4個銷售人員組裝成一個家庭，利用別人對他們「幸福生活」的艷羨，兜售各類商品。這個創意稱得上新穎，人有追求高質量生活的本能，沒有收入的學生階層，也會追求品牌，雖然是低端品牌；有產階級，則會追求比自己收入要高的奢侈品；對物質無憂的階層，會追求心中無瑕疵的完美生活。史蒂夫•瓊斯（大衛•杜楚尼飾）一家為周圍人樹立優質生活的典範，引起週遭人對他們生活方式的羨慕，他們的產品便不愁銷路。

體育器材、化妝品、飲料、酒水、零食、調料，甚至包括衛浴設備，在每個詞的前面加上「他媽的」，就是猜火車對觀眾提出的質問。人人都嚮往光鮮的中產美國夢，這他媽的美夢害苦了史蒂夫的哥們，那哥們深陷家庭危機，瓊斯一家的典範生活和史蒂夫的花言巧語沒能拯救那哥們，釀成杯具，一命嗚呼。這無疑是影片的重點，對美國中產夢進行了一次不大不小的諷刺。

《模範家庭》本可以完成一次絕妙的諷刺速寫，但對圓滿結局的愛好，硬是把尖銳降到了最低。影片的批判和諷刺對象指向中產階級的消費觀和生活觀，或是導演自己也身處這個階層，染上了中產階級平庸的毛病，影片最終淪為中產階級溫和式的甜膩糕點。對消費觀和生活觀批判的那點鋒芒，轉身就被生硬的大圓滿化解，一個夢破滅，接著又虛構起另一個夢：我們的生活真美好。它在片刻像刀鋒一般划過你我的中產生活方式的美夢，等整片結束，會發現這像是輸液前的針尖，刺入肌膚和血管只有丁點疼痛的感覺，它是一次療傷，切掉你的一些不當幻想，讓你相信另外一些美好，比如愛和自由。放在經濟危機的背景下，更添了一些教化意義，對錯誤的消費觀進行批判，對正確的人生選擇和愛高唱頌歌。

作為一部獨立製作，影片過於圓滑；作為一部處女作，欠缺了稜角和鋒芒。這是導演德瑞克•伯特的處女作，一個初執導筒的導演，還是獨立製作，能請動一眾明星參演，自然是有獨特的吸引力。而這個充滿獨特個性的劇本，或許便是由於明星的加盟和對票房的期望，變為典型的好萊塢式結局。

把影片的問題全部歸於大團圓結局，也並不恰當。如果將人物刻畫豐滿一些，將情節轉折做的更合理一些，影片的情節也不會讓人詬病。史蒂夫•瓊斯和黛咪•摩爾飾演的妻子這一主線，是重頭，史蒂夫在鄰居那哥們死時，突然宣佈「模範家庭」的一切真相，這個情節有些突兀和刻意，導演明顯是為了煽動觀眾的情緒。後來和假妻子重歸於好，360度大轉彎的美好結局有些造作。「女兒」這個角色的刻畫完全不夠，夜入「父親」臥室和對一個已婚男人發生愛情，都有些莫名其妙，對性毫不顧忌的前衛女孩，怎會輕易相信一個輕浮男子的諾言？這些草率的情節難以讓人信服。史蒂夫突然喊出真相那場戲，家庭其餘三人狼狽潛逃，前者的行為顯得刻意，而後者才更具真實性，觀看這場戲，無論是戲中事還是聯繫到現實，都更相信、也只會相信後者的合理性，這說明導演的處理不夠成功。

主演大衛•杜楚尼和黛米•摩爾對劇本讚不絕口，影片的劇本創意的確新穎。導演德瑞克•伯特以前是一位廣告人，撰寫文案，拍攝廣告。他所從事的行業便是塑造、「誤導」人們的消費，聯繫到影片的主旨，真是一件有趣的事。難道是導演良心發現，為消費者發出了一通醒世恆言？如果影片的情節能和植入廣告一樣有足夠合理的正當性，那影片的質量一定會提升一個檔次。作為創意人，導演的執行能力有待提升。