正義由誰來伸張

  《徬徨之刃》的主題——青少年犯罪，是我最不喜歡看到的小說類型。相較於成年人犯罪的目的（撇開BT為了殺人而殺人）多數表現為權、錢、色、仇幾個方面，青少年犯罪更多的表現為以享樂為主。他們沒有是非觀念，也沒有太多功利性。犯罪的低齡化，手法卻成人化，這種直接的惡意表現得更為邪惡與殘忍。
　　
　　 「以暴制暴，能解決根本性的問題嗎？」片中女人對長峰提出這個問題。長峰沉默以對。劇中另一個受害者的父親看到女兒被殘忍對待的錄像後哭喊著：死刑！不是受害者的親人是無法真切地體會到親人的傷痛與恨意的。自己珍若生命的女兒就這樣被人當作無機質的肉塊般殘酷無情地破壞了，試問，怎麼能不恨！？即使加害者是個未成年人要如何才能不恨，如何才能原諒！
　　 因為是未成年人，所以被逮捕了也不能給予很重地懲罰，心頭的恨無法消除，父親憤而親自去懲罰加害者。女人說作為受害者女兒一定也不希望看到父親為了復仇而毀去自己的人生。但是，父親的人生從女兒被殺那一刻早已被毀壞了。如果法律不能為女兒真正地討回公道，那麼就由她的父親來為她討吧，殺人抵命！「這個男人侮辱了我的女兒，然後殺了她。但是國家的法律裡面規定不能對未成年人處以極刑，那麼我自己來對這個男人進行審判。」如果父親不為女兒報仇，那麼死去的女兒是不是會在午夜夢迴中質問父親為什麼不為自己的女兒報仇呢？想起了《犯罪心理》裡一集，兩個女孩被幾個未成年人綁架了，其中一個被殺，另一個被囚。被囚禁的女孩的父親到現場後，女兒在警察趕到之際，依然哭喊著讓父親殺了那幾個犯人。
　　 關於復不復仇的問題，片中，女人的父親也給出了他的答案。當女人問自己的父親，那把被長峰拿走的槍是父親故意的嗎，父親說因為他跟長峰一樣都是跟女兒相依為命的父親。
　　 「 警察是什麼？我們警察不是保護市民，保護的是法律本身嗎？」織部提出這樣的疑問。當法律無法真正為自己伸張正義，那麼是否站出來自己來伸張正義就是一個嚴酷的選擇題了。我想織部打電話將菅野的動向告訴長峰既是讓長峰做出選擇，也是想找出問題的答案。真野在猜到是織部將菅野的動向告訴長峰後說：我們的工作不是開槍射長峰，而是要阻止長峰做錯事。但是最後，他還是射了長峰。對於真野來說，他是在履行自己的職責，實在是冷酷的盡職盡責啊。
　　 長峰最後說，他可能做錯了，對於加害者的所犯的罪的，其實不是絕對要死了才能償還，他們真正需要的處罰是要比得上死亡的恐懼，他們要是真的後悔的話。。。所以他的槍是空包彈。未盡的話說明長峰對於犯人能夠悔悟其實有很大懷疑吧，可是他還是願意給個機會。可惜的是，他永遠看不到了。我想，無論長峰活著還是死了都看不到犯人真正悔悟的機會了吧。如此惡劣的犯人僅僅以還是孩子就可以原諒嗎，指望著他們會改過嗎？聽說書裡的結局不是像電影裡這樣走得寬恕路線，東野在小說里強調的是「兇手不值得同情」。無比的同意東野的觀點！