誰也擺脫不了糾結的人生...我猜得對嗎？

昨天看了愛德華.諾頓的《草葉》....愛德華演了一對兒雙胞胎兄弟，自己和自己飆演技，挺精彩的...可是最後...我沒看懂！

我問LL，他說中心思想是：一個人再怎麼想逃離自己的根基也不能完全擺脫，Bill想逃離混亂、貧瘠的家鄉、無政府主義的母親、養殖大麻的弟弟，但是最終還是回到這環境裡，在一片混亂中陷在這裡，最後只能接受，就像接受雨天，雖然恐懼，但是能坦然接受。

但是隱隱的，我又覺得有另一種解釋——
1、影片叫《草葉》，扣題的有兩樣東東，一本惠特曼的《草葉集》，弟弟Brady用水培方式種大麻。
1）《草葉集》得名於詩集中的一句話：「哪裡有土，哪裡有水，哪裡就長著草。」電影裡，Rabbi還對Bill吟了一首惠特曼的詩，「你不了解你自己，只因你一生沉睡，緊閉雙眼，你做的一切都是對過去的嘲笑，但那不是真實的你，你已將真實的自己深深隱蔽。——這種行為我覺得是——麻痹。
2）大麻——麻痹。

2、薩蘭登演的媽媽是60年代無政府主義思潮氾濫中的產物，一輩子吸毒頹廢，一切隨心所欲。——麻痹的人生。

3、Bill為擺脫恐懼而追求事實的真相：因為恐懼雷雨學習關於雷雨的科學解釋。因為恐懼母親鬼混的生活方式，研究60年的無政府主義氾濫的社會現象。但是他沒有因此而活得明白，他每日忙於研究評論別人的哲學著作，不敢正視自己的出身，不敢回家見人，甚至不敢談場戀愛。——依然在麻痹。

so，也許弟弟看上去很聰明很酷，但是他也在用大麻麻痹自己，哥哥看上去很聰明很光鮮，但他也在用哲學麻痹自己。他們能擺脫麻痹嗎？不能！誰也不能，包括我們自己，因為現實就是現實，現實和理論永遠像兩條平行線，不能相交，就像Bill說的，上帝和我們就像兩條平行線，雖然物理學說，理論上不存在兩條平行線，早晚會相交，但是現實生活中，我們永遠不可能見到平行線相交的點，所以也很難想像在活著的時候見到上帝，所以也很難想像人生能完全活得明白，擺脫自我麻痹。可是人是糾結的，人生是糾結的，每個人都想活得更明白，無論是用大麻刺激，還是用哲學解釋，都只能在追尋中無意識的被麻痹附身。

總之，一切回到開篇時，Bill講課的那段話：「人別想像上帝一樣站在高處，說自己看破一切，每個人可能都會在某一時刻，感覺自己達到了這一高度，但是，最好能提醒一下自己，這是不可能的。」

所以影片的意義也許沒LL想的那麼悲觀，人能擺脫自己本來的生活層次，暴發戶三代後也能成貴族。也許比LL想得更悲觀，人生永遠只能在在追尋真理和陷入混沌中糾結。也許導演根本沒想說什麼，是我想找答案卻又沒找明白。麻痹，我不是罵人！

哦，PS一下：影片的ending，是Bill和他自然的詩人女友坦然接受雷雨的澆灌，按我的笨想法，那就是說，哪裡有人，哪裡就有糾結（就像哪裡有土，哪裡有水，哪裡就長著草？），所以坦然接受這人生的糾結吧，可以追尋我為啥活著，或者追尋先有雞還是先有蛋之類的，但是別為這事兒煩惱甚至恐懼。比如，有些演員或哲人為這事兒放棄生命，就，糾結太過了。