Chaplin是個純真的傢伙

************這篇影評可能有雷************

  毋庸質疑，Charles Chaplin絕對是二十世紀最偉大的藝術家之一．這是Chaplin第一部長故事片，雖說是長故事片，但也只有５０分鐘，（據說還有個版本是６８分鐘的）但其中透出的理性光輝和人文主義氣息已經讓人陶醉的近乎窒息了．
  總覺得Chaplin對於宗教的態度經常是矛盾的，電影有好幾處對於宗教顛覆性的描繪．電影開頭，當一個女人生下自己孩子，卻被孩子的父親遺棄，離開慈善醫院後，懷抱著剛剛出生的孩子不知天下何處可以容身．忽然電影畫面出現上帝背負著十字架的鏡頭，這實際上是頗令人震驚的，因為在西方電影中，上帝很少是以女人的象徵出現．
  結局的＂天堂戲＂，確實是讓我有些迷惑的，貧困潦倒,且失去了生活中唯一精神依託的"兒子"的夏爾洛睡夢中來到嚮往已久的天堂，但天堂似乎也不是一個清淨之地，也免不了魔鬼的滋擾．但天堂畢竟是天堂，不同於充滿煩惱和痛苦的人間，總體上還是比電影中的"人間"多幾分快樂的,Chaplin最終也是通過這場＂天堂戲＂連接到了一個喜劇性的結尾．
  我想Charles Chaplin和許多西方人一樣，對於上帝的看法是很複雜的．就像那個在電影中信奉上帝教誨＂當別人打了你的左臉，你就把右臉湊上去＂的大漢，最後除了右臉繼續挨打之後卻什麼都沒有得到．我想 Chaplin想要說的是，上帝讓人們在凡間甘心情願的忍受精神和肉體上的種種痛苦，卻不在我們聽從了他的教誨之後解救人類．
  但作為一位西方人，他歸根到底還是一位忠誠的教徒，所以他才會讓夏爾洛雖然生活貧窮痛苦，卻依然不望在餐前祈禱感謝上帝對自己的恩賜．
  其實Chaplin電影的最大魅力在於，他本人出自內心毫無虛假的純真，所以當我看著電影中＂孤兒收容所＂的人把夏爾洛的＂兒子＂搶走後，我感到自己眼眶中含著淚水，當夏爾洛把自己的＂兒子＂搶回來後，我破涕為笑，但這笑中卻分明又帶著淚，因為我們知道這是弱小對抗強大的勝利，這是卑微對抗強權的勝利，這種事情在現實生活中幾無發生的可能．