電影訊息
十二怒漢--12 Angry Men

十二怒汉/怒汉/十二怒汉

9 / 863,954人    96分鐘

導演: 薛尼‧盧梅
編劇: 雷金納德羅斯
演員: Martin Balsam 約翰弗德勒 Lee J. Cobb E.G. Marshall 傑克克盧格曼
電影評論更多影評

抽雪茄的魚

2010-07-23 20:51:42

民主就是大家來找碴兒~~


緊湊連貫,高潮迭起的劇情,酣暢淋漓的台詞,入木三分的表演,作為戲劇史上的里程碑作品,關於十二怒漢的溢美之詞已經不用我來多說了

咱們的大學政治課完全可以組織放放,這戲可以作為民主基本常識普及教育宣傳片來看

先來看看這個故事吧:一個少年被懷疑殺死了自己的父親,在法院審判的休庭期間,陪審團的12個陪審員要達成一致,是否判定少年真的有罪,所有的12個陪審員除了8號陪審員之外都覺得少年有罪,而8號陪審員堅持己見,並通過對各項疑點的不斷分析最終說服了所有的陪審員判定少年無罪

故事的表面很像是一個偶然發生的英雄主義故事,代表正義的孤膽英雄橫空出世,單槍匹馬的維護了法律的公正,不過反過來想,如果沒有這個8號陪審員,是不是又有一起冤案要發生了?這到底是不是一次偶然事件?

我開始也這麼想,可是回過頭來把整個劇情重新理了一遍之後,我突然發現這個偶然故事的背後藏著的是一次必然

首先來看陪審團的人員構成:有銀行職員,有建築師,有小商販,什麼行業都有,有的人是中產階級,有的人在貧民窟長大,什麼階層的人都來,有的人脾氣暴躁,有的人溫和恭敬,有的人自私冷漠,有的人熱心負責,基本是什麼類型的人都湊全了,什麼樣的人來做陪審員是一種偶然,但是這種構成是一種必然,換句話說,8號陪審員這種類型的人會出現,其實是一種必然

在來看整個說服過程中每個不同的陪審員是怎麼被說服的,有的人是起初懷疑但是因為沒有主見所以隨大流,有的人漏掉了法庭中的證物或者證人的細節所以考慮不周全,有的人很細心的分析犯罪證據但是分析角度錯誤,有的人有某方面的心理陰影所以先入為主的武斷做結論,但是不管是出幹什麼目的,基幹什麼想法,整個過程中12個陪審員,吵也吵了,罵也罵了,打也打了,是大家一起談過來的,最後達成了一致

看看能讓大家達成一個正確一致的兩個關鍵:一是各個類型的人,二是大家都能暢所欲言

第一點很重要,這也是為什麼紀曉嵐老要殺和紳可乾隆老裝糊塗一樣,一個全是清官的世界其實和全是貪官的世界沒什麼區別;但最關鍵的是第二點,大家都能說話,而且不用對此付額外的責任

說到底就是找碴兒嘛,那些看上去很複雜的事情其實就是這麼簡單~
評論