戰爭之王：生存還是毀滅？

不知道為什麼看《戰爭之王》會想到這一句話，也許是受之前的《禁閉島》影響吧，覺得有些相似。「which one is worse? To live like a monster or to die as a good man?」 在《戰爭之王》里，我似乎得到了相同的疑問，面對著現實的殘酷，人道的折磨，渺小的我們無能為力，生存還是毀滅，到底怎樣才有意義？像一個「白痴」一樣活著，還是像一個「人」一樣死去？這是一個問題，正如哈姆雷特所說。

或許我們可以避而不問，古人有言：「肉食者謀之，又何間焉？」這似乎是很好的避世藉口，迴避了矛盾，迴避了衝突，也迴避了責任，迴避了作為一個人應該具有的人道情懷。也許「人道情懷」這一個詞太空太大，有點說教虛偽，但是我想說明的是，人道是一種信仰，是一種情懷。相信即存在，存在即引導，這就是信仰。

信仰，不正是我們所缺少的嗎？

信仰，在電影中指的是立場。

電影開始Mr.Weisz提到一句「I take sides」，即一個人要有「立場」，我覺得很值得玩味。所謂立場，並非一定是社會主義或者資本主義，人道主義或者功利主義，立場不是任何主義，它只是一種判斷，而且是自我的判斷。每個人都有自己選擇的權利，這就是立場，不是別人的、國家的、社會的、民族的，而是自己的、本身的。用康德的話說「人是目的本身」，一個人的立場也應該是歸於本身的。結尾的時候，兩兄弟選擇了不同的結局，Vitaly選擇了死去，而Yuri擇了生存，Brother in arms?他們做出了不同的選擇，這正是人生的豐富性與複雜性。或許值得我們去思考！

當你置身於這樣的選擇的時候，你會怎麼做？是像Yuri一樣說「It’s none of my business」，還是像Vitaly一樣至少做點什麼？很多時候，我們並不需要像他那樣冒著生命危險。這一點，或許可以從《海豚灣》之中得到啟迪。

Here the change, here the difference!