解夢Inception

Inception是我比較喜歡的一部電影。

但我並不認為它適合大多數的觀眾。

我覺得這樣的題材過於高深，

許多人看即使看了多遍之後，

也許能整理出情節，

但卻很難理解導演的深意。

許多人感到導演很玄，

意識不到導演說的事有多現實，有多重要。

諾蘭其實並不是幻想出一個新的世界，

他說的是這個世界的一個寓言。



我看Inception的時候，

最大的感覺其實不是驚嘆，

而是共鳴。

因為我做過夢中夢，

而且我還時不時的太白天走神。

很多時候我也會問自己一些事，

問自己一些別人沒想過的，

自己也答不上來的問題。

一直以來不斷的在質疑自己，

也不斷的在質疑世界。

也許是一個人的原故。

在哈爾濱的時候我時不時的問我，

我怎麼來哈爾濱了，

這地方對我意味著什麼。

現在問的就更多了，

我見到老外，

總是在想他們跟我到底有多麼相同，

又有多麼不一樣。

有時候早上起來，

隨口叫同學的名字，

以為自己還在大學宿舍呢。

過了好久，

才反過神在自己己在英國呆了快二年了。

其實我們每個人都潛進過別人的夢中，

我們都讀書，讀部落格，

這點我可能做的更多一些。

而且常常讀著讀著就睡著了，

醒的時候接著讀，

不知不覺感到眼前的世界己不相同。



只有你從槍戰戲和愛情戲中解脫出來，

才能真正理解諾蘭想說什麼，

首先你要理解以下幾個觀點.

一

你必需要理解外部環境對人起了多大的決定性作用。

一個人實際上是舊他的所見所聞決定的。

定義一個人的，實際上是一個人的經歷。

人可以有無數的想法，但它的經歷定義了它思考的範圍。

人可以贊同或是反對他經歷過的事物，

但對他不知道的東西是不會有任何想法的。

因此世界是抽象的，唯心的，

一樣的東西在不同人的眼中是不同的。

當一個人生活在哪一個環境中時，經歷一些事之後，

人其實是會變的，任何人都一樣。

二

你要明白其實人的所有行為都是有理由的。

人每時每該都要做決定。

一個人的價值觀實際上一在起作用，甚至在一個人不經意的時候。

所以有些人不知道自己為什麼生氣，但熟悉的朋友知道他一定會生氣的。

一旦你知道一個人的價值觀在哪裡，你就有方法可以影響他，改變他，利用他。

三

對人來說，不僅行為需要理由，理由本身也需要理由。

許多時候，並不是我們說謊，

而是我們的理由或是價值觀是有層次的。

一些人可以為了朋友而愛錢，而愛朋友的原因可能是因為父母。

一些人可以為了錢而愛朋友，而愛錢的原因可是為了子女，而對子女感情深是因為對不起老婆。

我們面對太多的理由，有事業上的，有金錢上的，有權力，有感情上的，有心理上的，有哲學上的，它們常常彼此衝突。

普通人不願意直面這種衝突，生活中常常糾結。

而一些聰明人會將其排序，從一種理由支持另一種理由。

只有這樣，人才能合諧，才能做事時有決斷。

這就是一個人心理的層次。

一個人價值觀層次，

一個人城府的深度。

然後從邏輯上講，

如果理由需要理由，那麼理由的理由又是什麼理由呢？

因此這個問題是沒有窮盡的。

所以不管一個人的心靈有多深，它一定是有限有界的。

他一定有些東西只能無條件相信和接受。

他不能質疑。

這就是

一個人靈魂的核心。

一個人的信仰。

一個人的定義，

在這一點上，

他只能對人言聽計從。

用這一點來決定

是與錯，真與假。

四

然而有悟性的人發現另外一層的問題

世界是存在的，

而真假和對錯都只是一個抽象的概念。

因此人常常是在用一個抽象的東西來質疑一個存在的東西。

人總是這世界這錯那錯，

但實際上世界有什麼錯的，它只是存在而己。

是它不合我們心中的那把尺，

而每個人心中的尺不一樣，這就成為世界上一切紛爭的來源。

五

如何從這種邏輯中解脫呢？

可以試著以存在為基，改你心中的尺。

諾蘭想到的，在片中有暗示，但並不完全接受。



諾蘭問大家的其實是一個重要但又超出人類能力的問題。

大家不要把這部電影看成是一種幻想，

它其實是關於這個世界的一個寓言。

 一個人被夢困死了，看似很奇怪。

但實際上是真實存在的，

我們為之奮鬥的宗教和種種主義，說白了都是死人的夢。

這部電影，如果你想看明白，你就要忘掉表演，只記住邏輯。

最重要的一個問題是：

」

當你從夢中夢中夢醒來的時候，

你怎麼知道你是真醒了而不是活在別人的夢中呢

「

而對於一個人來說，

我們在成長中，

會不斷的修正自己的價值觀和層次，

我們也許會感到自己如夢初醒，從錯誤中解脫出來。

但你怎麼知道你不是進了別人的一個更大的局中呢？

你說封建是騙人，那SHZY就不騙人嗎？

你說美國的民主比中國的shzy好，那你怎麼知道美國的民主不是局呢？



在一個人達到極限後，一些事的真假，人是永遠不可能知道。

電影最後不是一個開放式的結局，

而是最終證明了，真正的醒是不可能。



Inception並不是一部精彩而完美的作品，

但卻是一部傑作，

因為它是一部有突破性質的作品。

它重新定義了電影的表達能力的疆界。

一些電影定義了感知上的美感。

一些電影定義了想像力的精妙。

而諾蘭的片子，

是用一種嚴謹邏輯作鋼筋作了一部雕像，

展現了哲學複雜和深奧的魅麗。

有人嘗試過，

但更多是啟發和說明式的。

諾蘭是結構式的，證明式的。

所以諾蘭的片子三十年之後也還會有人看的。

三十年之後，也未必所有的觀眾都能看明白。

在電影這門藝術上，他的地位己經確立。



如果不拿導演和劇本將，我就真不想不出什麼本子能拿獎。

而演員可能有點困難，因為在這樣的故事中，

不管如何努力，顯得太淺，太簡單，太單薄。

表現得再機智再有型，看上去也發傻。



其它的片子跟它相比，

雖然可愛有趣，但都像昆蟲一樣簡單。

像穆赫蘭道那樣的片子，雖然也是迷一樣，

但也只在心理學上玩玩，沒敢碰這麼深的哲學命題。

也許是美國的情況不太好，發現美國電影有點轉向了。

己經一點點的開始思考了。

不再是簡單的快樂英雄開PARTY了。

己經開始接觸一些世界的複雜性了。

顯得更有意思了。

有人問魔戒為什麼那麼感人？

因為它說出了一個真理：

英雄其實都是痛苦的。

(補充說明：
我所說的不適合大多數觀眾實際上並不全是故事理解不了。
而是多數人可能從中看到的是消積的意義而不是積極的意義。

人是不同的，
一些人生活的動力是內生的，
一些人生活的動力是外在的。

當一片空蕩的時候，
一些人是空虛和迷茫的，
另一些人則看到的是機會。

舊的不去，新的不來。
當上帝和天堂不在的時候，
科學才有機會。

對於一些人，
生活失去了目標，
而對於另外一些人，越發的敢想敢幹了。
像太祖式的人物，越發不信邪，
小米加步槍打機械化.
喊一切世界強國都是紙老虎。

道理很簡單，
只是多數人覺得痛苦不願去想罷了。
｝