看完小說後再看電影的一些對比感想

從頭到尾修改了整個故事啊，人物的性格，故事情節，都會改動了，說實話，我覺得大部份改動是失敗的。包括犯罪的三個人的手段，書中的描寫才是比較適合的，蹲點，找獵物，最後才是綁架，並且用了氯仿，因為他們從本性上就是恃強凌弱罷了，所以追求的是女生毫無反抗的任由他們隨意糟蹋。
中井和織部的性格是改動最大的，中井的告密是有目的的，為的就是讓重樹殺死菅野和伴崎，好讓自己完全脫險，重樹在捅了伴崎一刀後，實際上沒有把伴崎殺死了，中井進屋的時候，他明顯是活著的，但是中井要他死，不但要伴崎死，菅野也非死不可，所以最後才會說出你怎麼還沒有死這種話。其實這種充滿陰險狡詐的惡是成年人的想法，少年的惡更單純，更殘忍，是一種肆無忌憚發洩殘忍的惡意。電影改編後中井誠和父親泰造的性格被糅合在了一起。對於看過小說的人來說，這樣的改動其實挺突兀的。
織部在小說中始終處於矛盾的狀態，他是個年輕的警察，要聽命於上級，對於現實生活中的犯罪還沒有深刻的了解。不過小說和電影都表現出了他對兇嫌長峰重樹的同情，電影在作出改動後，更顯得他是完全倒向了重樹一邊。雖然在小說中織部的矛盾正是發人深思的地方，不過以織部的性格，電影中對他支持重樹的表現也很符合邏輯。
民宿的和佳子，這對父女的改動，其實還是很不錯的，同樣的單親父親和女兒相依為命，電影中的和佳子，她勸重樹的那些話，其實還是很有道理的，繪摩要是知道自己的父親變成這樣，一定會很傷心的。
要說整部電影改動最大的，還是長峰重樹啊。連他的復仇目的都改了，最後一段他與織部的對話，可以看出他完全不想復仇，不想殺人，他是抱著讓菅野受教育，故意擺出要對他開槍的姿勢的，他的目的只是讓菅野感受到死亡的恐懼。這樣看來，簡直像聖人一樣完全忘記了自己的痛楚和女兒的慘死，而一心為菅野的未來打算。這種改動實在太偽善，太教條主義了，實在讓人難以接受。如果說其他的改動都還無傷大雅的話，那麼這段對話，就是個徹頭徹尾的敗筆了，他不但改變了整部作品的氛圍，使之從一個關於復仇與法律的社會現實作品變成了一個繼續維持少年犯保護法，宣揚偽善的教條主義思想的普通罪案片，這實在是太遺憾了。
當然，寺尾聰的演技還是很了不起的，這部片子，失敗的改動如此之多，唯有寺尾聰的演技，從頭到尾都是亮點，他把一個失去女兒，悲痛的父親演的活靈活現，入木三分。看到他在伴崎房間裡，盯著女兒被強暴致死的錄像，泣不成聲的樣子，心像被揪住一樣難受。他的眼神，活脫脫就是那位失去一切、內心充滿空虛和仇恨的父親的眼神。