潛意識的力量(無劇透)

看到網上有人說《奠基》是《不可能的任務》版的《駭客任務》…很有趣的比較，不過依我看不太準確。如果說《駭客任務》討論的是唯心主義的哲學問題，那我覺得《奠基》應該是關於「潛意識支配行為」的心理學問題。

1. About Inception

Quote:」What's the most resilient parasite? An Idea.」

人類個體所作的每一件事情，無論是本能的還是主觀意識主導的，都源於心中的一個念頭的閃現。這種念頭源於經驗，再加上本能的催化，在大腦里播下了行為的種子，最終產生各種複雜的行為。而所有的經歷，無論好的壞的，都會產生種子，但並不是每個種子都會發芽。清醒的時候，我們生活在理智陽光下，主導思維茁壯成長，使大多數的我們成長為符合社會標準的「正常人」。但是這並不代表我們的大腦里沒有其他「異類」的種子，所有由經驗產生的種子都在我們的潛意識裡留下了痕跡。設想理智的太陽下山後，是一個行為不計後果的暗夜，很難講哪顆種子先發芽。

於是，夢，給各種潛意識，所有的種子，一個大展拳腳，不計後果的平等的舞台。願望，恐懼，靈感，慾望，正義，邪惡…各種現實生活中不會發生，尚未發生，已經發生的事，只要是源於我們的經驗和本能，就可能以無限混亂和飄渺甚至是創意的形式「實現」（相信大家都有過類似的經歷）。而最重要的是，在夢發生的那一刻，我們全情投入，即使有時候我們知道那是夢，卻也不可理喻的感同身受…大笑，痛苦，尖叫著驚醒…

既然人類的經驗和本能賦予潛意識，潛意識賦予夢境，那麼，能不能反過來，先賦予夢境，使之產生潛意識，然後由此引導他的行為呢… Inception 「奠基」就是這個的意思…電影中的夢境，其實就是各種意識的無限放大版，而這次盜賊要做的，是找出他們需要的潛意識，閱讀，引導，歪曲，但是不能篡改…

這就是為什麼我覺得這是一個心理學問題：心理，尤其是潛意識，在多大程度上影響人類的行為。理智直接指導人類的行為，而潛意識的力量也足夠強大：心理暗示的正負作用我們都有過體會，各種抑鬱症，各種情況下的自殺，各種人格分裂…當某種潛意識可能有一天感染整個大腦時，你就不能忽略它的強大。

2. Nolan 的「老套路」

走出電影院，我第一想到的是，其實Memento （2000）《記憶碎片》叫Inception也挺合適的，雖然那樣的話有點劇透。回顧我看過的Nolan非Batman電影，即Memento （2000）《記憶碎片》和The Prestige (2006) 《致命魔術》，Nolan似乎一直著迷於探討人類意識的複雜性，以及他們相互衝突下對行為的影響。

《記憶碎片》中男主角的短期記憶功能障礙，其實是強迫他把短期的經驗，壓縮成一條抽象的或簡單的提示，或者說模糊的潛意識，來指導他的行為，你會驚訝的發現其中千絲萬縷的聯繫和巨大反差；《致命魔術》里則有各種的映射。出於對魔術的執迷（Obsession）可以數次自殺，作出巨大的犧牲；一個身份的雙重性格；以及最有意思的一個場景：魔術師的籠子一張一合，鴿子消失了，大人們站起來鼓掌，小孩子卻說鴿子死了。魔術的奧秘在於，人們相信它是魔術…

3. 潛意識是我們的敵人

記得看過一個「喜馬拉雅山上的猴子」的故事。據說有個村莊非常窮困，有個雲遊的僧人見到百姓的慘相很同情，就教了他們一個能讓地上自動長出莊稼的咒語，教完之後，僧人說「這個咒語很好用，但是千萬記住，唸咒語的時候絕對不可以想起「喜馬拉雅山上的猴子」。可是糟糕的是，僧人走後，所有唸咒的村民都無一例外的想起「喜馬拉雅山上的猴子」，咒語從來沒有成功過，而百姓仍然很窮困。雖然是個很無厘頭的聯繫，最終卻形成了揮之不去的心理暗示。那如果是跟個人經歷緊密相連的，影響力巨大的潛意識，會不會讓我難辨真偽，或難以自拔…

依我的感覺，潛意識絕大多數都是負面的：恐懼，猜忌，愧疚，緊張，慾念，懶惰，懷疑…..可能正面的意識很容易被我們發揚光大，所以負面的念頭就被打入潛意識的冷宮，伺機而動…如果前面這句話成立的話，說潛意識是我們的敵人也就不過份，是我們試圖隱藏的那部份自我。我們時刻都在與我們的潛意識抗爭，施加正面的影響來主導我們的生活。當潛意識難以抑制，開始主導的時候，往往就是我們所說的心理疾病。而心理醫生做的，也不過就是通過理性的分析，幫助患者控制潛意識…

就像影片裡不斷重複的，What’s the most resilient parasite? An idea. 一旦有了某種念頭，他有可能像寄生蟲一樣感染大腦的每一寸地方，根深蒂固的好像與生俱來一樣。

4. 共有經驗的認同感和一些漏洞

雖然這不是一部3D電影，確實一部四維電影，主要從時空的意義上講。進入夢境等同於進入另一個時空。電影裡關於時空的兩個概念，我是完全有認同感的（不知道有沒有科學依據）：

1. 進入夢境，時間會被放大
記得高中的時候，我的同桌上課睡覺，趴著幾分鐘，突然坐起來，問我：「我睡了多久？」我自己在賴床的時候，第一次按停鬧鐘，又進入迷糊狀態的時候，夢境往往混亂而複雜，當經歷了一連串事件，突然醒來，發現其實只過了幾分鐘而已…

影片中給出的解釋是，夢中人的潛意識更加活躍，因此實際生活中的時間在夢境中會被放大很多…

不過，這個設定牽扯到影片中很多具體情節，有的似乎講不太通。我是那種如果故事不嚴密，就會很混亂的人，所以這些地方讓我很糾結。回頭劇透貼再討論…

2. 真實中的感觀體驗，會以另一種符合夢境的形式表現在夢裡…

有一次我在睡夢中翻身，整個臉壓在枕頭上…於是夢裡我不知怎麼坐船到了海上，後來掉到海里，不能呼吸…就在我以為自己要淹死的時候，我驚醒了… 大家應該都有類似的體驗吧。大腦不可能在我臉壓倒枕頭之前就開始構思把我運到海上的故事，令我驚訝的是它能夠在一瞬間完成所有鋪墊（時間被拉長），然後準確的反應我在真是世界裡的感官…

PS. 之前看IMDB上9.6/10的高分，MrDark說應該不會太難懂，不然怎麼那麼高。我同意。不過現在看應該是一部看得時候令人蠻糾結的電影，IMDB上也有一些觀眾看完了很不爽，要求Nolan退票。所以，真為它的2億成本捏一把汗，希望票房高一點…

PPS. Leonardo DiCaprio 年初上了Shutter island，現在又這麼一部Inception，真擔心他人格分裂啊…