看完<槍王之王>,回頭再看<槍王>

       因為，我又特地下載了《槍王》來看。

       與《槍王之王》相比，我覺得《槍王》要好很多，特別是在主題的呈現上．《槍王》講的是槍，也即是人性中的惡是如何扭曲一個人的心靈的。而《槍王之王》則有些主題不明，剛開始，我們以為是金錢吞噬了關有博，這是他犯案的動機，但後來我們知道，他不過是為了愛情關係中「男性的尊嚴」，但是」殺人「這一既定事實究竟對他有何影響呢？或者說讓他有何改變呢？我們看不到。＜槍王之王〉中的」槍「是一個大幌子，感情才是它的最終訴求。這就更讓人覺得關有博上法院的情節十分無厘頭，因為它對情節發展毫無幫助，它的唯一作用就是：讓大家認為關有博是無辜的。

　　言歸正傳，說說《槍王》。

　　給人最大的驚喜當然是張國榮，方中信的表演固然精彩，但是眾人皆知，方中信無論在什麼電影裡基本上就那麼幾種表情，發狂發怒時也不例外，所以總讓人有厭倦之感。

　　但在這部電影中，我看到了一個不一樣的張國榮。首先因為劇本限制，電影中沒有通過旁白等方式告知觀眾阿力已經人格分裂的事實。所以觀眾對人物心態的理解就只能通過張國榮瘋魔般的表演。最讓我驚訝的是張國榮哭泣的一幕，那張臉，的確只能用扭曲來形容，而那也是我看過的哥哥的電影中，他最醜的一張臉。

　　想想他以前的電影吧，無論是《阿飛正傳》，《春光乍泄》，還是《霸王別姬》，《風月》，甚至是《新上海灘》，（抑或者花田喜事）哪一部裡面他不是風流倜儻？哪一部不能用「美」來形容？

　　但是《槍王》裡的他甚至讓我想到了《銀蛇謀殺案》裡的賈宏聲，因為在開槍時他們的臉上都流露出一絲冷酷。特別是發狂的時候，簡直與劇中人物合二為一，就好像《槍王之王》裡的苗警官根據犯人心理猜測其下一步行動一樣。

      儘管哥哥貢獻了如此精彩的表演，但羅志良畢竟不是王家衛，陳凱歌。在拍攝和劇本等方面還是存在一定缺陷。某種程度上，這是一部帶有「銀河映像」色彩的電影，可它的風格還不夠突出，甚至 過於商業化。又由於它過於陰暗的主題，和以一個反派為主角，講述一個有關「毀滅」的故事，註定了它只能是一部小片。（我們甚至還可以說電影的結局不是正義戰勝了邪惡，從《槍王之王》中我們可以看出，" 惡"在某種程度上已經轉移到了苗警官身上。）

     作為一部93分鐘左右的電影，它在某些情節的鋪墊方面還存在缺陷，比如張國榮轉向瘋狂的過程，電影是這樣呈現的：殺人---看心理醫生---向女友說出自己殺人後感到很快樂---開始屠殺。

     這樣的順序帶來的結果就是阿力的人性轉變還不夠突出，讓人覺得是他原來的性格影響了他，特別是之前他說他的槍不沾血，莫非他早已洞悉自己的本性?總之，轉折過於猛烈，讓阿力這個形象顯得過於平面化了。

     《槍王之王》是一部講「防禦」的電影，整部電影我們基本上都在以關有博的視角看問題，我們了解了他的感情和難處，並產生同情。但這更加突出了《槍王》的可貴，因為《槍王》是一部講「攻擊」的電影，講「防禦」的電影數不勝數，因為它更加主流，更加具有教化意義。

     但是《槍王》中的阿力，可以說是人擋殺人，佛擋殺佛，可以說進入無敵狀態，這才是真正的槍王，與之相比，號稱「槍王之王」的關有博最後卻輕易被捕，他的「三連擊」還遠遠不如阿力的「兩連擊」。從這個細節之中我們可以看出兩部電影本質上的區別。

    總的來說，《槍王》是一部製作比較精良的港片。畢竟是2000年出品，已是香港電影黃金時代的末年。相比之下，《槍王之王》有更大的票房野心，也註定會有更大的票房成就，同時，也註定會遭到很多人拍磚。

    但是我相信當很多看到電影結束後出現字幕：紀念張國榮（槍王2000） 的時候，很多人的心都會軟下來。然後回家，上網，下載，重溫《槍王》這部電影。



　
　　   舉報