其實整個片子說明的最重要一點是言論的內容比不上言談的風度

看看堅持無罪方是怎麼逐漸擴大自己一方的影響力的
是怎麼從1：11的泥沼中完成反方向統一的
就知道即使真理掌握在你手裡
你還是需要有著翩翩的風度去讓人相信
要不，開始掌握著絕對優勢的一方是怎麼逐個倒戈到對方陣營的呢？

我很意外這部片子在豆瓣被打上了超越九分的高度
往深里一想，又立即釋然
當這部片子講述的內容是被如今中國社會的年輕人們無限艷羨的當今世界最精密的法制內容時
這部片子本身質素怎麼樣已經不重要了
他的主題已經能夠為它贏取高分

好的，說回主題
美國陪審團設計的一大核心理念是當你有合理懷疑時即可放棄對被告有罪的判決，來源當然是疑點利益歸於被告的法理設計
所以，可以看到，堅持無罪的意見領袖從開始到最後一直強調，我不知道他有沒有罪，可能有，但是可能沒有呢？
即使到最後堅持無罪一方已經遠勝堅持有罪一方時
他的陳述仍然是：可能我們的堅持是放過了一個真正的罪犯，但這正是我們國家司法制度中最引以為傲的一點。

sigh，與很多人不同，這才是我對美國這個法制設計佩服得最五體投地的一點
現實的人都知道沒有十全十美的制度，亦沒有十全十美的實施者
但是能將制度上的缺陷可能造成的惡果都歸納為其最引以為傲的優點
並且還能夠忽悠住這麼多人去相信
這才是它的法制設計最精密細緻的地方
因為它讓所有這個制度的崇拜者們相信
或許我們按照這個制度去做是會犯錯，但是就算是犯錯也是為了追求法理的公平公正而必須付出的代價
如果一項制度做到如斯田地，你又怎麼不嘆服它的設計者之精密思維呢？