本可以……

平心而論，《無主之地》其實是部不錯的電影，否則也不會獲得2002年的奧斯卡最佳外語片獎。但讓我無法容忍的是，它本可以理所當然地做的更好。

波士尼亞人Ciki拿著槍逼問塞爾維亞人Nino，究竟是誰先發動戰爭的時候，戴著眼鏡、會說一點英語、似乎是一派書生氣的Nino不該簡單地屈服，他本可以說的是：「自己拿著槍卻指責是對方先起的頭，所有的戰爭都是這樣開始的。」

本可以有一個聯合國維和部隊的士兵表達出這樣的困惑：「他們交火，他們陷入困境。而我們千里迢迢趕來施予援手，為他們治療，給他們食物，幫他們排除地雷，分別送他們安全返回。為了什麼？就為了他們好再一次兵戎相見？」

那個法國中尉在接受採訪時用一句「面對屠殺時，你不能中立。」來作為結束語，但其實他本可以繼續講下去：「如果面對集中營與毒氣室不存在中立的話，那麼在這裡也同樣不可能有中立的容身之地。在這裡，中立就是袖手旁觀和推卸責任的同義詞。你唯一能夠選擇的就是作為或是不作為。」

在決定掩蓋無能為力的真相之後，本可以有一個維和部隊的軍官來毫不留情地告誡自己的部下：「在這個國家發生的一切事情，在塞爾維亞人、克羅埃西亞人和波士尼亞人看來，是戰爭或者屠殺；對於我們而言，只是政治。」

然後或許還本可以有另一個軍官在一旁循循善誘：「我們需要證明維和部隊存在的價值。只有當人們相信我們幫得上忙，他們才會督促各自的政府派來更多的人手。因為沒有人希望自己的兒子、丈夫或兄弟被派到異國他鄉去冒無謂的風險。況且比起真相，這個國家更加需要的是希望，一種找到出路的希望，哪怕這種希望是源於某種假相。」

接著鏡頭可以切到新聞演播室，在播完那段介紹波赫戰爭的紀錄短片之後，主持人本可以這麼說：「通過無數戰地記者的攝影機鏡頭，在波赫，全世界發現了越來越多的事實和真相。而可悲的是，與此同時，我們卻連一個答案也沒有找到。」   舉報