躲在人群中的你，反省了嗎？

看這部電影，我幾度顫抖，為亂世中惡劣的生存環境，為弱勢群體不能自主的命運，為小民族的屈辱，為Conlon父母的不放棄，為Joe在獄中的生命不止鬥爭不止，為Peirce的伸張正義。這是一個真實的故事，卻比紀錄片更直擊心靈，因為它立足於大時代中的小人物，因為它於個人感情中抽象出了高尚的價值觀。
然而，僅僅揭露黑幕，或譴責權力濫用，呼喚公正，則看輕了該片的價值。正如Mrs.Peirce最後的控訴所說，這場司法黑幕是「by a nation that was baying for blood」，那是一個時代的錯，既包括做假者警察，也包括仲裁者法庭，更包括聲援者陪審團及他們所代表的激憤的懷有民族芥蒂的大眾。這衝突其實不是小百姓和權力機關之間的，而是北愛爾蘭人和英國人之間的，無業遊民和正當職業者之間的，是大眾的聲浪造就了這場冤案。多數面前，少數永遠是弱勢的。十幾年後，動亂過去，人心安定，正義成為主旋律時，大眾又成了追求真相的鬥士，而當年僅僅作為執行者的警察則要背負一個時代的錯，此刻的Mr.Dixon同樣是少數的弱勢，讓人心酸。
這個社會上幾千年來，從來都是多數人隨波逐流，像Gerry一樣恨著放棄，像獄中的英國佬一樣自以為合理地欺負愛爾蘭人，像劇中大眾一樣先聲援制裁後聲援翻案，掩蓋真相的警察不過是時代的劊子手，我們要批判的不只是司法黑幕！為什麼片名叫作《In the name of the father》？因為任何一個時代都不缺少人云亦云者，而更需要能夠堅持信念的勇士，劇中真正做到這一點的僅僅是Conlon老爹一人，他始終沒有放棄，也正因為如此，得到了Mrs.Peirce的幫助，贏得了平反。
看到一些人總是借一切機會批判時局，我真的從心底納悶，如果當真這麼多人都能昂起頭挺直膝蓋驕傲地鄙視那些無良的蛀蟲，社會何能到這步田地。其實都用不著鬥爭，只要每個人都把自己簡單的工作做的問心無愧，辦事不取旁門左道，大環境就能清明一大截。寫歷史的也許不是人民，但創造歷史的一定是人民。躲在人群中的你，只不過是虛偽地跟著大家呼喚正義，只不過是膽小地發洩自己的不滿，只不過是有失公允地把錯誤栽給幾個出風頭者，卻在行動中迎合不正當規則，認同扭曲的價值觀，是典型言行不一的偽君子！可笑的是，還能為自己的虛偽找到藉口，大言不慚地說自己是弱勢群體，改變不了什麼。可是，和多數人一樣苟且著，算哪門子弱勢？你只有站出來堅持自己的正義，才是弱勢，才有資格斥責多數！
我真心地希望，所有嘴上是非分明的人，能時刻檢視自己是否言行一致，能在選擇時遵從正確的價值觀，而非萬般無奈地屈服於大勢。不行動者永遠保留對行動者的評論權，但只是說說說，甚至不如行動者敢於冒天下之大不韙有勇氣。不要再嘲笑理想主義者幼稚，不實際，杯水車薪了吧，真正可恥的恰恰是「願世界在我死後垮掉」的想法。不要再事後諸葛地指責別人的過錯了吧，想想你是否追逐過拜金的時尚，是否羨慕過他人生來就有富貴，是否輕視過追求真理不在乎窮酸的學者，是否對殘障人士少數民族有過一絲關愛。