再一次告訴我們夢境折射心理需求

************這篇影評可能有雷************

看了《穆赫蘭道》之後再看這篇，對這種套路基本不陌生了，所以理解上也自然而然的降低了難度。

全片的鏡頭切換、場景畫面等都充滿了夢境般的不真實感，而最後布魯克林大橋上，車禍受傷的Herry躺倒在地的時候，終於為之前的種種鋪墊揭開了謎底。

普遍認同的解釋是，關於心理醫生Sam的故事是Herry彌留之際的夢境，夢境反映了Herry對自己造成車禍間接害死父母的內疚、自責以及希望改變結局的心情。這也是我在片尾時的感覺。

感覺在夢境中，Herry將自己分立成心理醫生Sam和患者Herry兩角。一方面，夢境從Sam的視角展開，反映了Herry希望逃避關於自己的真實記憶，擁有像夢境中的Sam那樣拯救Herry，改變結局的能力和身份。而之所以選擇Sam的形象和名字，是因為Sam是他最後傷重時刻，在他身邊權力救助他的人，這與夢境中Sam的身份也相符合。另一方面，Herry的潛意識也使他始終知道自己是Herry這個事實，所以在夢境中Sam的女友會錯喊他Herry，Herry的母親也會抱著他，念著兒子。這種種都是促使Herry去面對心理最恐懼的事實：他的真實身份，真實經歷。

如此這般，似乎是說得通的，但是影片最後當醫生Sam邀請護士lila喝咖啡之前，那些鏡頭回閃，仍然令人迷茫，這究竟是閃現在Sam腦海中的畫面，還是導演的一個惡作劇？如果是前者，那麼究竟是誰的夢境？剛剛清晰的劇情再次變得撲朔迷離，不過，從合理性及常用手法考慮，我還是傾向於這是導演最後又一次戲耍了觀眾一把。當然，更為期待高手解惑。