影評：《布魯克林警察》

************這篇影評可能有雷************

三個警察，沿著三條我們能預見的毀滅之途前行。他們生活中不會有好的事情發生。他們不是——從嚴格意義上來說不是——壞人，但他們生活在一個暴力延綿不絕、犬儒主義橫行的世界中，在這個世界裡，他們盡一切力量求生。而由於命運或劇情的安排，這三個人中的每一個人都會以一種巧合的方式對其他兩人造成麻煩。

理查•基爾（Richard Gere）主演的艾迪（Eddie）是一個還有一週就退休的老鳥。電影中有種傳統：任何還有一週就退休的人在退休的前一週都要掛掉，但艾迪似乎等不及了。正如電影開場時的情景，艾迪醒來，從瓶中慢慢倒出幾威士忌，然後將一把左輪手槍塞進嘴裡，這可不是什麼好跡象。

唐•錢德爾（Don Cheadle）扮演的譚戈是一名完全打入布魯克林販毒最嚴重地區的臥底，在這兒，他和壞人們混得非常好，這讓他離犯罪只有一線之隔。譚戈的朋友名叫卡茲（韋斯利•斯奈普斯，Wesley Snipes飾）。卡茲是一名毒販，在經過牢獄之災後，卡茲希望能洗手不幹；這兩個硬漢之間有一種說不清道不明的紐帶讓他們視彼此為兄弟，而他們其實不應該有這種關係。

第三名警察名叫薩爾（伊桑•霍克，Ethan Hawke飾），是一名緝毒警察。薩爾的妻子（麗莉-泰勒，Lili 泰勒飾）給薩爾施加的戲劇推力（melodramatic emergency）可能要比我們之前想像的要多得多。他們有七個孩子，生活在一棟小房子裡，房子牆上的黴菌還引起了他妻子強烈的哮喘反應。而且她還懷有身孕。是雙胞胎。

薩爾想要買一棟新房子，但他不夠錢付首付。他亟需現金，而在他的工作中卻要經手很多錢。譚戈需要利用卡茲，卻又想保護他。在退休之前，艾迪還需要再經歷七天的酗酒生涯。

這部電影以及其演員們在塑造過著這些生活的角色們上做的非常好。事實上，《布魯克林警察》最好的就是一對一的場景了。他們都是好演員。電影環境涉及了一個嚴酷、玩牌度日、過度物質化、暴力的世界，在這個世界裡，法律與犯罪相遇，警與匪很相像，他們和平民區分了開來。我並不認為大部份警察都這樣，但這對於絕大部份螢幕上的警察很適用。

錢德爾和斯奈普斯在什麼該意會卻不言傳上很有默契，霍克對自己的妻子和家庭非常忠誠，而麗莉-泰勒則做著和在肥皂劇中一樣的關愛人的角色。霍克在絕望上表現得非常出色，當時他扮演的角色因為亟需快速籌資而做出了瘋狂的舉動。基爾扮演的角色並不像其他兩個人一樣富有，而且也更壓抑一些，發展軌跡也要更好預料一些。

這部影片相當令人驚訝的一點是其暴力和殺戮水平。儘管警察對抗毒品這類電影通常都是沐浴在血色之中，《布魯克林警察》卻以一種令人不安的頻率展現了一個主題：在一個場景中，一個角色舉起槍，幾乎是隨便或者說是不帶任何感情地直接殺了另一個人，就像打掃房子一樣。我對「嘮叨殺手癥狀」（Talking Killer Syndrome）抱怨了很多年，槍手們總是會向不久後就會死的人解釋。但立刻下殺手（Instant Killer）也解決不了這個問題。談論生命的事實將會剝奪影片的凝重感和意義。槍變成了個人無情意志的工具。

《布魯克林警察》的導演是安東尼·富科（Antoine Fuqua），他還是《訓練日》（2001）的導演。《訓練日》讓丹澤爾·華盛頓（Denzel 華盛頓）獲得了奧斯卡最佳演員獎。伊桑•霍克也在《訓練日》中也強力出演。《訓練日》中的暴力水平和《布魯克林警察》一樣，講述的也是紐約警察從事法外活動。《訓練日》的人物形像要更加鮮明，不過在說服力上要差點。在《布魯克林警察》中，這三名警察的生活通過一系列的巧合以及必然性而交織在一起，我覺得我們對於他們是被劇作者而非巧合指引這一點有點太在意了。《布魯克林警察》在表現力和技巧上有著原始的張力，但顯然達不到富科為自己所設下的目標的水平。

作者：羅格·艾伯特
原文地址：http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100303/REVIEWS/100309991/1023
譯文地址：http://www.dongxi.net/b013h