我純潔的一刻勝過你一生的謊言

       我不是很喜歡這部劇，血腥、暴力，到處都是恐怖、令人作嘔的畫面，不斷地刺激我們的眼球，我們的大腦。
    世界上沒有天生的殺人狂，或者說，人人都是天生的殺人狂。
    這就像人性本善和人性本惡一樣。人生來是不知道什麼是善，什麼是惡的。社會教育，後天的環境起著決定性的作用。就像米基和梅樂利，悲慘的童年在他們的心裡留下了不美好的種子，讓他們對這個社會失去了信任，在他們眼裡，社會是醜惡的，大多數人是醜惡的。所以他們用殘忍的方式對待和他們接觸過的人。但也有例外，當梅樂利放火燒燬她憎惡的家的時候，她對他的弟弟說，現在，你自由了；當米基錯殺那位印第安老人的時候，梅樂利很難過。從這些細節我們可以看到，其實人都心存善念，即使是十惡不赦的殺人狂。
    壞事，做起來簡單，而且撇開罪惡感不講，是很讓人快樂的。所以米基和梅樂利那麼快樂，因為他們做壞事沒有罪惡感，也沒有人能阻止。而上一刻還批判米基殘忍的電視主持人，下一刻就可以拿起衝鋒鎗瘋狂掃射了，就是因為做壞事讓人痛快。所以說，每個人心裡都有撒旦的影子，只是良好的教育壓抑了我們。一旦這撒旦完全佔據了我們的心，我們就可以變成天生殺人狂。
    電影裡米基和梅樂利受到了青年人的追捧，開始我還覺得十分不可思議，心想這電影裡的社會都沒有社會道德準則了嗎？後來看出來了，照著導演所交代的理由是完全有可能發生的。而導演就是想批判導致這種現象的歪風邪氣。
    其一，造成青少年扭曲的價值觀有很大一部份原因在於主流媒體的宣傳。媒體的報導沒有注意到可能的不良的社會反映，讓上不懂事的青少年盲目崇拜。
    其二，米基和梅樂利就像罌粟花，邪惡但是有一種魅力。這種魅力源自於他們的邪惡，他們壞事做盡，不怕什麼報應，不在乎別人的眼光，讓青少年產生了一種瀟灑的錯覺。
    其三，最重要的一點，應該也是導演想要交代的一點，真實的罪惡好過虛偽的善良。米基和梅樂利很罪惡，但他們很真實，他們也會愧疚，真實的愧疚，對那位善良的印第安老人；追求名利的電視主持人和典獄長都不是什麼正直的人，但他們在他們所擔任的社會職位上，扮演著虛偽的正派人士。
    多麼諷刺啊，我純潔的一刻勝過你一生的謊言。
    成為誰？這像是一個選擇題，天生殺人狂還是社會偽君子。我的答案是兩者都不選，因為兩者都不可以選。估計喜歡這部片子的人都會選天生殺人狂，然而事實上，像米基和梅樂利那麼誠實地面對內心邪惡的人基本已被社會和諧掉了，那麼，在現實中就只能選擇隱忍，然後變成虛偽的正派人士。哦，真可惜，這是一條悖論。