偉大的藝術品

       以前聽說過這部電影是部不錯的電影。但看過才知道，用不錯來形容太不確切了，簡直就是一件偉大的藝術品！
    影片全部故事只是在一個狹小悶熱的房間展開，總共只有12個人，沒有確切意義的主角，沒有花哨的噱頭，沒有複雜的特技，甚至連人物的動作也沒多少，有的只是靠12個人的語言表達。
    但在80多分鐘裡，導演和編劇要在這個難度極大的場景刻畫美國的民主司法制度，描繪出12個有血有肉的人物，推翻出一件無可爭辯的懸案結果。然而導演和編劇做到了！
    我從未想過這麼簡單的一部黑白老片子會帶給人這麼大的震撼！12人陪審人員個個有血有肉，沒有權力來壓制他們，沒有潛規則來限制他們。面對處於弱勢的「無罪」辯論者，優勢一方沒有壓制和強迫，所有人仍舊出於一個公平的地位，自由、民主地進行爭辯。
    我無法評論美國的民主制度，這有利有弊，在電影中充分地表現出來了，既可以讓一些冤案平凡也可以讓真正的罪犯逍遙法外。
    這部是上個世紀的黑白片，不可能投入很大成本，但影片在細節上的處理卻勝過60多年後我們21世紀的電影。第一次舉手錶決時，部份人的猶豫舉動為「無罪者」最後的辯論取勝埋下了伏筆。影片中每次投票都讓激動人心，從一開始只有1個人認為無罪，到全票通過無罪，每一次一個「有罪論」者的被說服都很引人深思。裡面的人物有的滿腔熱情和正義，有的抱冷靜和懷疑態度，有的因為和被告身世相同而表示同情，有的對被告這樣身處在底層的人抱有偏見，也有2個事不關己的牆頭草派，哪邊人多就投向哪邊。這讓我想到如果在我們國家有這種投票，我相信大多數人都是這類牆頭草。
    當然民主的司法制度不會排斥任何人，不管是固執己見的，牆頭草的，還是真正維護正義的人，人人都有發言的權力。
    個人最喜歡裡面的3號陪審員，他理智，有教養，有主見，面對大勢所趨不盲從，但是面對真相他仍能謙虛地改正自己意見。
    影片結束後，所有的陪審員都作鳥獸散，他們來自社會的各個階層，各個職業，為一個小孩辯論隊他們而言沒有任何好處，浪費他們的時間，但是在民主司法體制下，他們聚到了一起，為一個事不關己的事情，盡了自己一份力。