關於安樂死的道德論斷

星級：★★★★

我喜歡故事，特別是一些真實發生的故事。【死亡醫生】這樣一個關於死亡醫生幫助病人進行安樂死的故事著實吸引眼球。安樂死現在已經不算是什麼新聞，關於安樂死引發的關於道德的討論，也是仁者見仁。Jack Kevorkian醫生當年的經歷在現在看來更像是一個時代的悲劇，自古以來第一個吃螃蟹者結局也許都是如此。Jack Kevorkian71歲高齡背叛如遇8年半，2007年獲釋時。對於這位「死亡醫生」，你會怎麼想？

這部電影更像是新聞事件的紀實再現，儘管導演是曾拍過【雨人】的Barry Levinson，卡司陣營裡也不乏影帝影后級別的老戲骨。但他看著依舊不能讓人很盡興，演員的唇槍舌戰自然精彩，但影片的任務還是像是在向觀眾灌輸事件原因。Levinson做的做多是對Jack Kevorkian這位人物的心理層面的挖掘，把觀眾拉到了死亡醫生的陣營。安樂死成了一種仁慈的行為，你不知不覺和Jack、主動提出安樂死的病例以及病例的家屬站在了統一戰線。但最終你們一起被道德壓垮，這讓一切變得那樣的無知和不可理喻。

【死亡醫生】里關於安樂死的道德討論，觀點明確，Jack的行為是一種仁慈，他讓病人擺脫難熬的每一天。試想，當事人病例自願實行安樂死，病例的親屬就守在一邊，病例的愛人最後甚至做到了法庭證人席上，但當事人的話語對於無知的廣大群眾來說都像是唯心的言論。他們大多數人覺得這種行為不道德，是一種謀殺，它剝奪了一個人自然死亡的權利。如果病例是一時苦痛才決定去死的呢？如果他們活下去，他們會不會後悔？討論這些其實等於無用功，偏見和個人主見才是悲劇的元兇。

人類最恐怖的事情是什麼？就是人類有思想，有主見。也就是說每個個體有主見，都有一套屬於自己的發言權和看待事件的觀點。當感覺別人的觀點和自己不相同時，個體便開始不爽，開始為自己和別人爭取權益，殊不知別人根本就不要這種權益。不能說無知和偏見怎樣，那是一個時代的產物，哪怕就是當下這個時代，安樂死依舊是一種讓人詬病的行為。也正是人們對於安樂死的一些主觀偏見，才有了【野蠻人入侵】【深海長眠】這樣一些關於安樂死的影片。人們的偏見在於，自己不想要的就認為它是險惡的，不道德的，所有人都不想要。電影裡Jack Kevorkian醫生最後問陪審團，「如果你們自己已經病入膏肓，你實在無法忍受病痛折磨，你會覺得安樂死是一種謀殺嗎？」但所有人依舊覺得Jack Kevorkian有罪。這就是人的思想！

關於死亡醫生Jack Kevorkian，他就像一位勇敢的鬥士，只要他知道自己沒有錯，他就會不顧一切的去做，哪怕是最終高齡入獄。對於那些持有主觀偏見的人，不用希望他們可以理解，我們只能說：「你不了解Jack！」

HBO的這部迷你電視劇幾近完美，它的手法很簡單。導演也放棄了技術和手法的耍花招，他把所有功夫都放在了刻畫人物和普及新聞事件上。法庭上大量的對白，其中雙方各執一詞，還有不少醫學用語。觀影過程確實比不上動作性強的片子，但【死亡醫生】讓人慾罷不能的絕對是Al Pacino老先生的表演，當年在【聞香識女人】里就讓人見識過了他的演講功底，【死亡醫生】里Pacino先生的法庭戲將再一次讓你抓狂。Susan Sarandon這次主動進行安樂死，這讓人聯想到她當年拿影后的【死囚168小時】。那一次她陪Sean Penn走上絞刑架，討論絞刑的有沒有道德人性，這次換成了安樂死，但結局都是一樣，兩者都輸給了人的主觀思想。