電影訊息
電影評論更多影評

ludolfhith

2010-04-29 18:50:17

讀書筆記:關於超完美殺人遊戲


舍友們真的是很善解人意的,剛剛討論完一個問題就有人給出些答案。讓我很是驚詫

因為花花是學藥的,所以有段時間就在想如何使一種藥在發揮完作用之後還能夠輕而易舉從腸道或者汗腺之類的排放器官順利的把一切痕跡再流失掉。結果花花給我的答案是,抑制任何一種酶的合成都會使人致死,並且不留下痕跡是很難做到的。而後我在想的問題是抑制很多種的酶造成一種假像從而無處著手,但事實是一種酶已經足夠。因此藥的想法便丟棄了。似乎我的想法又點邪惡了,但我給自己的安慰是我只是從很理性很理論的方面去看待這些問題。

想到曾經看過一個非常有趣並且很高明的殺人方法一直記憶猶新,是一個小說裡面的具體的過程當然沒有考證過,呵呵。說的是讓一個人使勁的做愛,然後在其疲勞深睡之後把五枚銅錢置於心臟位置,心臟最終受不了負荷而像堤壩崩潰一樣導致人的死亡,而最後驗屍能夠檢驗的結果卻是心腦血管疾病,類似於中風。

剝奪他人的生命而逃過法律的制裁想來都是邪惡的,因為每個人都有存在的理由,但法律卻並不是盡善盡美的,在法律的層面上是奈何不了的,因此一部影片給了些許的答案:超完美殺人遊戲。

這部影片的看點是恐怖,在我看來歐美的所謂的恐怖電影並不是給人以心裡上的負擔而是極大的刺激人的感官世界,通俗點只是噁心罷了,恐怖到不在其中的。至於真正的恐怖,我的理解就是在我一個好哥們看完一部電影之後,晚上到他家院子上廁所都有了心裡負擔。但還好了,我的哥們找的解決問題的途徑,而此一直成為我嘲笑他的噱頭:他告訴我當你害怕的時候你可以唱國歌,真的,你不知道國歌可以避邪的。我立馬笑翻。

當然如果你知道了歐美影片恐怖的套路以及界定,你只要有足夠的心裡承受能力那麼這部影片所標榜的恐怖是名不符實的。我想更多的是在討論一個問題即?醫生的良知和道德。

正如開篇其所引用的希波克拉底誓言一樣,當一個掌握著類似於法律解釋權利的人去犯法一樣,結果無疑是讓人不禁戰慄的,因為他可以隨意的毫無忌憚的去剝奪他人的生命以及傷害他人。醫生,並且還是一群病理學家,他們的責任便是讓死人再次張開口去訴說逝往,和法醫一樣,但法醫傾向於目的性,而他們更傾向於研究。當隨著鏡頭的推進,他們更多的是在用他們所得到的知識和能力去結束人的生命從而再形成炫耀的資本。一種變態的對科學的研究,與其說是研究倒不如說是褻瀆或qj,我們也知道二戰後日本好多的外科醫生的技藝非常的精湛,但是當時環境下,他們卻是惡魔的托生,因為一個個活著的中國人是他們的標本材料,如果說什麼事情得從實際著眼,那麼同胞變成冤魂的剎那便是他們從實際著手了。二戰沒有對731清算,因為美國人艷羨用我們冤屈的亡魂所換來的成果。

再回到電影,結果我們可以看到主角因為自己的參與受到的懲罰是喪失了自己的至愛。我們使一個人傷心徹底有時候傷害他的摯愛比傷害他自己還來得厲害。我不知道這算不算一個完美的結局,但似乎會讓觀眾的心裡有一些寬慰。

醫生的道德和良心再上升到所有從事科學研究人士的道德和良心,試想以他們的精湛的專業知識和利用,如果變態那麼這個世界便是不可想像的。我們時常也會看到一些所謂的變態的科學家一旦他們喪失作為一個人的基本道德和素養認識,正如一句話所說有才而無德的人是危險品,他們是危險品中的危險品。

有潑熊硫酸的高材生,有小說中的化身博士,如果說是一種扼腕嘆息倒不如說是一種慶幸,因為我們看到的是一種在萌芽狀態中的扼殺。任其發展,沒有了良心愛心良知道德,人性,作為人的基礎也在漸漸的消弭。


有人會問我,不去剝奪承認存在一定就是正確的嗎?你不是也承認法律也並不是完美的,世界也要求有類似懲罰者的角色出現。

可是,法律自有其執行者,如果人人革命都有絕對的自由,我敢打賭,當別人的自由加到你的頭上的時候你一定是笑不起來的。法國大革命倡導徹底的革命,而這樣的革命也最終將當初的宣揚著送上了斷頭台。

為殺人逃過法律約束贊成的人,我們的教育制度有問題,塑我們思想之翼的手有問題;
為徹底革命叫好的人,我們的教育制度有問題,塑我們思想之翼的手有問題。

似乎我是有點問題的,憤青贊成的多,他們的問題更大。呵呵   舉報
評論