深海長眠

影片中的西班牙准詩人Ramón Sampedro在一次海上意外中不幸癱瘓，生活在他眼裡從此成為了一種"羞恥"，20多年後的今天他尋求安樂死的上訴被法院駁回後依然堅持選擇了死亡。對於一個生活在別人的施捨、床單還有輪椅中猶如殭屍般的軀體來說，這未必不是他最完美的抉擇。與此同時，Ramón的家人為了Ramón的內心歸宿而做出的一切讓步，理解和犧牲甚至那些無端責難也是影片的主線，他們為這個被Ramón所執意要求的安樂死所壓抑著的痛苦是顯而易見的。
　　
上網百度了一下安樂死，這詞源於希臘文，意思是"幸福的死亡"。它包括著兩層含義，一是無痛苦的死亡；二是無痛致死術，其存在是否符合人性的底限和法律的約束因其涉及到了死亡這個禁忌的話題而一直是敏感的話題。說實話，你要我們去用法律上所謂的生命權再加上某種人道主義的關懷去試圖阻撓這種"嚴重缺乏道德與正義感"的離去方式其實是件吃力卻並不一定討好的事，這實在是褻瀆著法律褻瀆著人道主義更褻瀆著一個人最後的尊嚴。生死這樣的事情在命運中其實早已註定，何況就像Ramón說的那樣"死亡只是生活的一部份"，最後只不過看你是選擇或者被選擇成了什麼樣的方式去摒棄屬於你的生命旅程，這就意味著人對於自己生命有著絕對的控制和決定權。但這絲毫不是在鼓勵那些身陷在逆境與絕望之中的人們去選擇死亡而獲得解脫。生活是不善言辭的，所有看似殘酷的結局都僅僅只能歸咎於人的意願而非尚存的意志力。
　
權利和義務即使統一但在很多時候卻是矛盾不已的。到底法治社會是在進一步規範人的行為準則還是愈加深刻的禁錮了人性中最純粹的對於自由的渴望？關於這一點很難去賦予更中肯的評判，但法律的存在的確使我們不得不去遵循太多似乎合理然而卻輕率的規則，對於法治所達成的共識並不會必然造就一個對每個人都稱得上公正的社會環境。很抱歉說這段毫無邏輯可言的觀點的我卻是畢業於某法學院的"業餘高材生"，但是有一點很明確，生活到底只是權利而絕不應當是一種強加的義務和責任。對於一個身陷於精神崩潰邊緣的人來說，當勇氣正遠離天堂的時候，守著所謂的21克難道就真的會比那個未知的世界更讓人興奮嗎？你知道你正做的是在扼殺他生命最後還殘存的信念嗎？
　　
當你默許某些觀念與體制而且它們即將在你的內心打下根深蒂固的烙印的同時你是否意識到你正為此做出的是某種善意卻膽怯的讓步？
　　
影片中Ramón曾說在那次意外中，就在他僵硬的漂浮在深海幾乎已經失去知覺的時候，他看到了他一生中最重要的一個東西。而導演Alejandro Amenábar對於這個所謂"東西"幾乎沒有做過多的闡述，也許除了神聖的靈魂，那還是童年時瑣碎的感傷，年少的疑惑和逝去的輕狂，當然，還有愛情。而現在，被死神所苦苦誘惑著的Ramón Sampedro，生活的一切就像回到了你在28年6個月零幾天前那樣簡單嗎？我的意思是，即使無關死亡，最後每個人也都面臨著同樣的問題，那就是生命延續的意義究竟在哪裡？
　　
無論如何，死亡和安樂這對極不和諧的字眼在一起本身就是讓人難以去理解和加以解釋的，影片中Ramón Sampedro選擇安樂死所引發予人的思索源泉註定不會枯竭，答案儘管模糊，卻似乎也清晰可見。一直喜歡這部影片的另一個譯名"深海長眠"，Ramón選擇了在海邊開始人生的另一段追尋，你知道，畢竟唯有大海才能讀懂他的信仰。那片曾經喧囂的海洋深處在他淡漠卻毅然的別離情緒里逐漸歸於平靜，長眠的是Ramón Sampedro，更有他無限的內心。
　　
記得Ramón Sampedro說過的一句話，
"總有一天我們要分離，為了追尋和知道更多的東西
到那天，也許我們會獲得更多…"