戰爭、性與新聞管制

連續看了幾部有關伊戰的片子，《拆彈部隊》、《信使》、《護送錢斯》，由於都是有關伊戰的，於是我翻了下我的碟片，將很久之前就買來的《節選修訂》找了出來，算是組成一小束的組合吧。

 

不過，本片與上面的三部有一個很大的不同，前三者從主題上都是在歌頌美軍士兵的，用鏡頭語言及故事不同程度地說明了美國士兵的勇敢、堅毅與忠誠，雖然都刻畫了戰爭的殘酷與傷害，帶有反戰的色彩，而《節選修訂》則是直接的反戰片，而且有著更為深層的揭批國家政治的黑暗面，將主題超出了戰爭的主題之外。

 

也因為其主題的擴大及向更深遠層次的開拓，從藝術成就來說更勝一籌，法國的《電影手冊》2009年第一期歸納的2008年的最佳電影中，《節選修訂》被列在了第一位。這也是一個非常高的評價，你可以批駁這個第一是否準確，但卻無法否認《節選修訂》的優秀。

 

作為一個媒體人，我知道新聞自由與新聞管制是個什麼回事，尤其是生活在中國，這種博弈與鬥爭，有很多時候會讓人感到非常的憤怒與無力感。在集權之下工作，作為弱小的一方，這種挫折會時常發生，有時候會覺得自己在跟一些愚蠢在鬥爭，而跟愚蠢鬥爭久了，自己也會變的很愚蠢，這真是一種很讓人感到沮喪的感覺。不說管制的事情，從媒體者的角度出發，每個從業者每天都面對著N多種話題可以選擇，而在眾多的話題之中，由於版面及諸多的因素制約，最終能夠提供給讀者，不過是N多選擇之中的少數的部份。選什麼與不選什麼，這其中顯然有一個遴選，在這個遴選的過程中一些主觀的因素自然會被投諸其中，從而使得最後的結果不是那麼的客觀，不再是新聞事實的全部，甚至存在著巨大的歪曲。伊戰究竟是個什麼樣子的，我們都足夠了解，起碼不足夠了解去真貌。導演布萊恩·德·帕爾瑪在對存在於美國的新聞報導、個人部落格的相關新聞、前線士兵傳回的第一手視訊材料、阿拉伯電視台曾經播出的畫面、網路聊天的記錄等相關資訊之後，歸納出了一個新的更顯得真實的戰爭面貌出來，然後將這個真貌進行改編，演繹出一個新的故事出來，這個就是《節選修訂》拍出的因緣及大致面目。而所謂的「節選修訂」，也是指的是在美國的政治宣傳及主流媒體上鎖看到的新聞都是新聞事實的節選部門，不是全部的事實，要想了解全貌，必需要進行重新「修訂」。

 

在《節選修訂》中，從故事的敘事角度來看，就是以一個伊戰前線戰士的第一手玩票性質的視訊為主要畫面，然後伴以前線士兵與其家人的視訊聊天的記錄，還有美國媒體所報導的一些畫面，以及戰爭對手的放出的一些畫面等，這些不同來源的視訊共同組成了這個電影的全部畫面，為了使得整個電影看起來更像是以上不同的來源，在觀看的規程中，不同的呈現形式也別分別使用，從這一點上看，電影的故事及畫面顯得有些跳躍，也更像是一個記錄片。好像是一個紀錄片的導演，在努力地收集不同的畫面，然後將這些畫面從新集納整合出來的一樣。

 

從故事的角度上，《節選修訂》是根據導演布萊恩·德·帕爾瑪讀到了一則關於美軍士兵在伊拉克姦殺14歲女學生，之後屠殺她全家的新聞報導，然後發生興趣，想知道這到底是怎麼發生的，於是在進行了各種研究之後拍出了個電影。它有些像《鍋蓋頭》，它主要不是講戰爭是如何發生的，而是去聚焦士兵們在戰爭上生活，去探討士兵們的心態在戰爭中是如何被扭曲的，人性的邪惡的一面是怎麼生發出來的。一些看起來很健康的小伙子們，為什麼會發生對平民的強姦與殺戮。在這種罪惡發生之前、之中與之後，又都是發生了什麼，他們又要怎樣去面對這樣的事實。

 

戰爭、強姦、人性還有政治的陰暗，就這樣被聚集於了《節選修訂》一片中，在片子拍出之後，導演甚至都不知道能不能在美國得到上映，因為這部片子帶有很明顯的政治不正確，它不僅揭露了戰爭的罪惡，還揭露了新聞的片面性，還有對政治的控訴，這些在裡面，使得它成了一部很特別的電影。

 

不過話又說回來，雖然這部電影批判了戰爭與政治的灰暗，但他能夠被拍出來，則又證明了美國政治的開明與言論的自由度。不像我泱泱大國，只可以拍主旋律，任何帶有批判批評性的東西，都不可以被弄出來，相形之下，孰優孰劣，也一目瞭然。