本是 情事

************這篇影評可能有雷************

剛看了 婚外初夜 ，整部影片的過程給人的感覺很和諧。是一部比較人性的情感片。
PS：後來又看了一遍，才看到這個韓國片用中文大大地寫了一個《情事》，不知韓語裡「情事」為何解，但本人認為「情事」這個題目更恰當。

    OK,開始評了。我看電影通常不會太相信簡介，因為太簡，甚至有誤導之嫌。好，那講講我的感覺：
 
一，「偷情」的理由(客觀)：素賢的生活總體上說規律且平淡(不是呆板)，但和丈夫卻沒有什麼共同語言。她的丈夫事業成功，很紳士也不傻(他隱約知道了妻子的事情，但也沒有說出來)，把妻子養在家中(片中有他將妻子比喻成魚缸中的魚的片斷)，既沒家庭暴力，又不限制妻子的自由活動，這樣「好」的丈夫去哪找？。劇情這樣安排，恰恰無法給素賢以在外「偷情」的合理理由。我們唯一能察覺出來的就是夫妻兩人平時很少有共同的語言，很少能搭上話，同時也默許了這種生活方式。好吧，暫且這可以算是一個理由吧。那我們就會莫名地害怕地起來，因為作為一對40左右的夫婦，像上面所述平時很少搭上話的情況難道在我們生活中不多見嗎？(可以觀察下我們父母)難道這樣已經習已為常的生活也有問題？補充一點，就是此片中，我們看到雖然其中有知情的第三者，但也沒有在其中起到我們自然想像到的破壞作用，反而是一種不干涉的態度，這也是一般偷情片中不多見的，事實上，看到最後，我已經不認為這是一部偷情片了。
 
二，是愛情還是戀母情節：因為宇因比素賢小10歲，這令人不禁想到這其中會不會有戀母情節？難免，我也是帶著這個想法來看影片的。宇因是不是缺少母愛呢？宇因在父親給買的房子裡那段曾經說過，他的父親是一個很獨斷的人，什麼都強行為他決定好所有的事情，全劇幾處出現了他的父親(如結尾在機場給父親打電話時)，但始終沒提到他的母親。這裡我們可以猜測宇因應該從小生活在一個父權很強的家庭環境，可能確實或多或少地缺少母親的一些關懷。在結尾宇因和素賢在教室裡偷情後的談話片斷中，素賢把宇因的頭放到自己懷裡，宇因說：你總是不愛說話，你從來不說你愛我。以及在醫院中素賢「教育」宇因說：我們這樣做是不對的。我們能隱約感覺到素賢是扮演一個近似母親的角色。影片中兩人約會裡的話總是不多，根本不像通常所見熱戀情人的樣子。但縱觀全片，這種猜測還是顯得比較脆弱，並且片中素賢依偎在宇因片斷更多些(因為男的本來就更高些...)，不能說宇因沒有素賢那找到些母親的影子，但不能被定性，因為任何男人對比自己大的女人，都不可能當成小妹妹來對待，既然沒法當成自己的姐姐，那只能更接近母親的角色(至少還可以抱一下，但抱姐姐的就很少了)。所以我認為影片講的不是一個歧形的感情，而確實是愛情。
 
三，再說「偷情」的理由(主觀)：我們還關心「偷情」的理由，從素賢的角度講，是主要因為愛情還是僅僅因為宇因長得帥或是尋刺激或是被誘惑。注意我在前面加了"主要"，因為我不想全盤否認其它的理由。但劇情要處理得好，才能讓故事不至於顯得低俗。劇中素賢要離開宇因家時撿到個筆記，寫著她妹妹地賢要回國了。素賢馬上變得不自在起來，問宇因為什麼不告訴她，不讓宇因碰她。要回家的路上，隨著音樂，素賢留眼淚了，第一是害怕自己身邊的東西即將失去，二也表現了愛情獨有的強烈獨佔性。如果僅僅是尋刺激偷情，沒有必要傷心成這樣。素賢從頭到尾的話並不多，即使有也非常表面化，基本不顯露她的內心情感，我們很長一段時間內都不知道她在想什麼，唯有在醫院看守她的父親時，才說了好長一段自己的心裡話，這段話非常適時地集中表達了素賢難見外露的內心情感(感覺就是個小女孩的話嗎...)。
 
四，沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的"劇情"：如果讓兩個性格不搭邊的人在一起，估計再好的劇情看起來也顯得彆扭。素賢是個能把家裡安排得井井有條的家庭主婦，片中也沒介紹是否受過高等教育，只交代了她喜歡化石，至少說明有點文化及審美品味，既安份又不保守(結尾時她跟丈夫直說要走那段在偷情片中真是少見啊~)。而宇因在美國生活過14年，在情感性格上更接近西方的表達方式：直接明了，愛就追，劇情也就容易展開多了。如果兩人都是傳統的東方人性格，估計想搞個婚外情也得別彆扭扭好一陣呢。至於兩人是否合適，我們看兩人開頭看房子那段，一起吃飯，宇因說了他在巴西(記不清了...)的事情，素賢聽得很有意思，說沒聽她妹妹說起過，宇因說沒跟她說過，並說他倆一起了五年，而對其姐姐素賢剛認識沒多久就把這些都說了。所謂的「感覺」，投不投緣，談不談得來，一下就看出來了，那時起，即使宇因不把素賢當情人看，至少也是知己了。
 
五，雜談：
1.我能理解男女主角的行為。我不認為是簡介中所謂的「不倫之戀」。
2.女人愛做家務沒問題，但做家務太勤是不正常的，說明找不到發洩的方式。
3.此片節奏很平穩，能給觀眾的逐漸的融入感，尤品淡茶，清郁飄香。   舉報