太輕與太重的人生

       這部片的主題曲是我最早喜歡的外文歌之一，the way we were -也是我的往日情懷，因此才去看了這部電影。
    看了一點就發現，這並不是我想像中舊情人相逢的場面，像casablanca一樣，充滿了未解的誤會和對昔日的追悔感傷。也不像往常的好萊塢電影一樣，相愛的戀人受到來自外界的破壞和阻撓，無奈分開。是的，所有戲劇需要矛盾與衝突，但這衝突恰來自於這對戀人自身，最本質的不可調和的矛盾，是註定的失敗的戀情。
    katie是個活得太過認真的女人，她無比認真的對待學業，工作，社會活動，打很多份工，激情澎湃地去演講，精心準備作業期待老師表揚。
她的心中中充斥著政治，戰爭，革命，理想，承擔著這個時代的不能承受之重。這樣很累。男主角對她說："I will live longer than you."就是這個意思吧。她批判hubbel-也就是男主角的生活方式和他周圍的圈子，覺得無聊，愚蠢，腐化，墮落，她很愛以自己的眼光丈量別人，好教訓人，但她與那些道德家所不同的是，她對待生活真的有股子吸引人的熱情在裡頭，她的認真也別有一番可愛，男主角也是因此愛她吧。
    我對生活的態度接近男主人公，政治-不值一哂，文學在政治和歷史面前發出響亮的笑聲。生活中真的有那麼多無法侵犯的東西嗎？有那麼多值得我們去戰鬥，做積極或消極的抵抗？沒那麼多吧。生命雖然珍貴，但我們無需要求太多，期待太高，希望越大失望越大，不如慢慢走來，反而一路驚喜。或者只是慢慢享受（並不是享樂主義），不是更好？
    這種想法是很現代主義的，昆德拉迴避政治，博爾赫斯加入保守黨（據他說是因為這是一個唯一不會煽起政治狂熱的黨），馬爾克斯在《百年孤獨》里證明保守黨和共和黨沒有區別，革命和戰爭並不能帶來本質的改變，政治戰爭軍隊都是腐化人的東西，為理想而去的人最終會被弄得沒有理想。現代的人們不相信政治，更不相信政客，儘管他們還是還會有政治狂熱。看到歐巴馬演講時我感嘆了一下辭藻和排比，僅此而已，沒激起任何感動，當初我就有些懷疑他是否真的能拿出什麼有效的行動，如今他的政策更證實我當初的懷疑。
    katie無疑是很古典主義的，她的古典主義的對愛的真摯（當男主角可以對她說："don't be serious."時，她卻為她的愛人而妥協），她的古典主義的對理想的忠誠（向任何人宣傳她的理念，為捍衛偶像羅斯福的尊嚴而大吵大嚷）。她從來不怕失敗，不怕失望，永遠不放棄。永遠那麼努力不會因知道無用而不挺身而出。我真的很欣賞，甚至對照自己會生出淡淡的慚愧和羨慕，但我絕不會像她一樣生活，男主人公應該也作如是想。她對自己的一切都太篤定，太知道想要什麼，確信自己是對的，真是這樣嗎?我不敢苟同，但同時，我也不知道自己要什麼。
    像我這樣的人太早就知道了是非黑白的模糊，猶疑而不敢輕信，所有的理念都了解一點，卻都未在心底烙下深深的印記，而像碳棒磨過的紙面，黑灰白一片。
    而對自己這麼篤定的katie曾對hubbel說:"people are their principles."而我在心裡反駁她說，不，人有感情，我就做不到大義滅親，也不喜歡大義滅親的人，人與人的珍惜不比虛無的原則更重要嗎？那始終太抽象。而片中katie也為hubbel放棄了她的原則，她說她的選擇是他，不也證明她並不像她表面那樣了解自己，篤信自己的原則嗎？
    這部片好在它說出了人們心中鬥爭的兩種聲音：妥協的避退的和挑釁的進取的。這遠不僅是政治的對立，而是兩種人格的追求。這部片子的目的也不再討論那種觀念更有價值，它只是一種探索，一種矛盾衝突的展現，就像前面說的，是非黑白分明的時代，早已過去。
    這種衝突的展現並不僵化生硬，而有血有肉。台詞無比完美地展現了男女主人公的人格，每一句話甚或都是一個隱喻。曾經相愛的兩個人終於在衝突中消磨盡了愛情，雙方都沒有錯，這是怎樣的無奈？
多年後相見，百感交集，多少欲說還休，還是有點愛吧？只有擁抱了。清冷的秋的街上，katie又重為她的理想的事業奔走呼號，又響起了那首the way we were。
    
    在這裡更加印證了先前一個想法：相伴一生的伴侶重在是否投契莫逆，而不在於你精神上有多愛，肉體上多吸引。
    被人了解被人認同的需要會使我們對心靈上相似的人產生親近，這種感情才是最持久，平熨而使人寧靜的吧，這才是現代人需要的。