時間旅行，原來可以這樣簡單

讓好萊塢去死，給出那麼多的錢，卻拍不出一部好的電影出來。這是《有關時間旅行的熱門問題》裡的嘲諷美國人的台詞，作為英國電影，他們的確有充足的理由去攻擊好萊塢電影。

不過，在《阿凡達》出來之前，《有關時間旅行的熱門問題》裡的台詞幾乎都是真的，或者說，《阿凡達》只是一個例外。但《有關時間旅行的熱門問題》的確給出了一個範本，那就是科幻電影其實也可以不必花很多錢的。不過，對於好萊塢來說，不把錢砸出去，似乎再好的電影都不會引起漣漪的。《貧民窟裡的百萬富翁》剛一拍出來，因為無錢去做發行，差點不直接出DVD，最後終於募集到資金，這才一路走紅，並最終拿下了奧斯卡的大獎。而《月球》作為一部低成本製作，就沒那麼好的運氣了，他甚至連一些重要的電影節都沒錢進去，結果最後只掙得了口碑，卻沒有換來大筆的票房收入。同樣低成本的《靈動：鬼影實錄》，早在2007年就拍了出來，而且已經銷售了DVD，結果直到2009年菜被人發掘出來，並最終贏來了巨大的票房收入。低成本如何贏取好的收益，這已經成為了一個非常致命的問題。這個算是體外的話，反正也不足夠了解，就先打住好了。

實際上，跟《有關時間旅行的熱門問題》最有可比性的是《這個男人來自地球》，後者甚至比前者的投入更少，而且沒有任何的特技及大型的場面被展現出來。對照這兩個電影，已經足夠告訴人低成本照樣可以排除漂亮的科幻電影出來。這樣的電影，雖然不敢說大賺，但贏來的收入，性價比絕對是不錯的。

幾乎就是一個聊天的過程，所有的影響在一個可以聊天的地方就足夠了。《這個男人來自地球》是一間差不多已搬空的房子，而《有關時間旅行的熱門問題》則在一個咖啡館裡。從可看性來說，還是《時間旅行》的這個更好看許多，《來自地球》就顯得有些沉悶了，何況《時間旅行》還有很好的英式喜劇與幽默在裡面，可以讓人放鬆了心態去看電影，覺得好玩，而且可以一直看下去。

對於多維度的世界來說，在設想上，是可以由一個時間點轉移到另外一個點上的，一個反轉的羅圈，就可以實現從一個點經過設計之後會到達這個點的反面，而行走著卻只需要直行就足夠了。如何設計出這個在理論上存在的時光機，就是不同的科幻電影裡的不同展現了。在《時間旅行》中，這個穿梭於不同時空中的理論是時間空洞，只要找到這些時間的空洞，就可以利用時間的漏洞進入其他的時間。而片中這樣的時光空洞則存在於一個廁所里，在這裡一關門一開心的當口，就可以完成時光的穿梭了。有些荒誕不經，但很符合喜劇片的設置。

話又說回來，三個落魄不羈的年輕人，各自在心中懷著另一個天地。而且根據混沌理論，在人的眼前發生的任何事，都可能會一起一系列難以預料的事。三個小伙子中的三流編劇，在咖啡館聊天的時候，拿起紙來隨便記錄了一些想法，這些想法在合適的條件下可能會成為傳奇，引發三個人都成為世界的英雄，而且最後世界將會滅絕。未來的人為了阻止這樣的事發生，就必須通過時光空洞來到這個咖啡館，來將那張可能會影響世界的紙片銷毀掉。而一旦這張紙片被銷毀，可能這三個小伙子的後半生可能就此繼續沉淪下去，再也沒有出頭之日，終老都籍籍無名。

這樣的故事勾結在一起，組成了這個低成本又比較好看的科幻片，好的想法，好的劇本，是拍一個好電影的關鍵。張藝謀歸為大師，還有中國的那些牛逼哄哄的導演，都該來好好看看《時間旅行》是怎麼被拍出來的。   舉報