理性之下露出了反秩序的馬腳

科恩的形式系統，通常就是最通俗、最平庸的視聽形式系統。只不過，他們喜歡在慣常的大眾化敘事模式上鑽個小洞，或剪個小口。這個小洞或小口，不起眼，可是個漏風的關鍵！整體的平淡無奇和這個不和諧的小口子形成對比——彷彿白紙上的小黑點。小口子太小，因此才引人注目，我們試圖摀住它。但動作的慌亂和小孔的擴大——這種衝突，預示了日常生活的荒誕性，電影就生長在無法自圓其說的開放性邊緣。

有人說這部電影讓人聯想到《美國心玫瑰情》，對。但科恩兄弟在美國心玫瑰情的頭上鑽了個小孔，如果你因此就批評他是一部反映美國中年危機的電影，那就是沒看懂。
本片的基礎是，非理性連串事件，與理性主義者被動地連串掩蓋的矛盾。

男人，堅持在他的軌道上前進，出現了無數問題，但最關鍵的問題，是他相信自己的軌道。他從來不曾懷疑自己的軌道，而是努力將世界合理化。
他試圖堵住那個忽然出現的小黑點。
比如他執著地使用確定性的方法，證明真理的不確定性。
比如理性地解釋老婆想要個「解脫」，理性地解釋一個F成績的正確性，理性地為自己的一系列倒霉事兒尋求一個解釋，他的委屈不是情感性的，而統統是理性的。
因此，他就像討個說法。但反思會加深苦惱，他不願接受瓦解了、失效了的宗教，也不願承認非理性的脫線。

一個嚴肅的人，捍衛理性角度：每個小黑點兒都有其歷史使命。一切小黑點兒都有它的命運。
但是，對不起，什麼都沒有。一切偶然的災難和荒誕的巧合。OK，科恩用了弗洛伊德夢的闡釋，男主人公在性方面的釋放，以及猶太人的身份恐懼感。
是壓抑的情感。是過度理性的非理性釋放。
如果你是個嚴肅的人，那就危險了。面對嚴酷的偶然性，理性這種宗教是個黑洞，情感吸進去，攢成個炸彈。
一個人莫名其妙的死在你面前，或者同時撞車，別人死了你沒死，這是沒法解釋的。
還想把它統統合理化嗎？

回到開頭，實際上，妻子和丈夫，妻子相信老頭是鬼，而丈夫則相信老頭是人。每個人都努力將自己的「故事」合理化，並認為把握了真可理。
真理是什麼呢？
好像異教徒的牙齒，每個人都可以編寫一個理由。

宇宙有個美麗的藍圖嗎？
或者美麗藍圖只是願景
世界的荒誕性在於理性之下露出的反秩序的馬腳。   舉報