乏善可陳的時髦元素是商業需要還是自嘲暗諷？純粹的精神愛是新瓶舊酒還是返樸歸真？

因為迷路趕到季風的電影沙龍，電影已過30分鐘。但到看完為止，也沒什麼特別的理解障礙，是否開頭30分鐘裡發生的就是豆瓣介紹的部份情節，有待以後驗證。
在一個花花世界的灰白角落裡，因為一個人的死去，頓時變得光怪陸離，生機無限。然而一切的懸念、似是而非、瘋狂臆想、莫名其妙在甬長的時間裡逐漸消耗掉你對另類文藝情調的耐心，然後虎頭蛇尾地、毫無出奇地戛然而止。從一個人的墜落開始，到另一個人的墜落結束，天道輪迴的嚴絲合縫，太過順理成章反而讓人疑問「就這樣嗎？，居然真的就這樣了嗎？」。好像一幅油彩絢爛的畫卷極其緩慢的攤開才發現真正的主題居然是中心一個純白的空點。於是被嬌慣出的獵奇期待落空，幾乎要憤憤不平了。然而作為一個情感幼稚的女性，卻又分明同感到了弱智主角的純粹愛情——世界玫瑰萬千，這朵於我卻是唯一、不惜一切代價捍衛；不必天長地久，只要一刻擁有人生便可圓滿的感情。沒有心靈震撼，卻也小小共鳴到些許神往。


影片放映結束，電影專業碩士的主持人談了個人體會並引發了一場論文答辯式的討論，也才自作多情地發現自己這個「外行」好像也有不少"個人理解」。只有「充滿矛盾」這個形容可以概括我的感受。
然而這個讓我代入度50%的片子又是一個備受推崇的名家手筆，還說是該歐洲名導的好萊塢實驗作。不禁迷茫了，到底是他老人家馬失前蹄的商業化敗筆，還是曲高和寡的有意反諷，亦或是用娛樂包裝的返樸歸真和浪漫情懷？這個創作背景解釋了懸疑的開篇，太過美麗的女主，強勢卻被感化的中間人、貫穿劇情的「電視」媒體等等。同時，慵懶迷幻的音樂和鏡頭流動、主人翁神經質時傷感時竊喜卻又彷彿眾人皆醉我獨醒的呢喃、以及種種看似不經意卻寓意深長的細節等等形式，又實在和某些歐洲片神似。尤其那最後一跳的美感，讓人都有天外飛仙的快感了——本想說抽大麻的快感，可惜其實沒抽過只在看英國片時YY過= =）

個人理解感受，如有雷同，純屬同外行看熱鬧