紀實性不錯，不過之前有2部成功的樣本，這部也就顯得泛泛了

在看過2部紀錄片，93年的柯林頓總統競選的《The War Room》和05年紐約州競選的《Street Fight》後，這部《By the People》就顯得有些無味了。IMDB上6.2/10的評分或許可以說明些問題。

這部紀錄片，讓我感覺有些刻意模仿《Street Fight》的風格，全程跟蹤，展示了參選志願者們的草根運動，以親民的形象展示了歐巴馬的成長及其家人親人等介紹，但近2個多小時的紀錄片，缺乏一些條理，缺乏一個主線的感覺，《The War Room》專注在2名競選助手上，最後競選結果也是極其讓人激動。《Street Fight》專注在競選主角上，從頭到尾很連貫，主線很清晰。 而這部政治題材的紀錄片則主線的選取上有些散，Obama身邊協助他竟選的那些人都拍攝得太多了些(包括他的家人)，對於美國總統競選的背景資訊/簡單介紹都缺少一個交代，這對於不了解美國民主方式的外人就會比較不容易懂。片中有不少片段，拍攝很不專業，攝影機的取景，鏡頭的控制，採訪錄音時對背景雜音的消除等，有很多做的不夠，整部紀錄片缺乏一些能活躍氣氛的動畫，圖示等做一個過渡，如流水帳般的僅僅依靠採訪，跟拍，及部份轉播的視訊等顯得也有些枯燥沉悶。

如果沒有看過其他類似紀錄片的話，缺少比較，這部《By The People》可以給四星；如果有了比較，它也就3星 及格分了。



順便提一句，美國就2個大黨，總統候選人除了黨內的支持外，還得有財團的支持，所以，歐巴馬這個最沒政治經驗的無名小卒，能募集到比希拉蕊更多的競選資金，最早踢開4名黨內候選人，確認為黨的唯一代表人參選總統，其背後與財團之間的交易不言自明(片中，競選初期，很多人都不知道Obama是誰)。美國主流媒體早早的就確定了全力支持歐巴馬當選總統，瘋狂挖掘競選對手的各類花邊新聞，卻對歐巴馬的負面新聞閉口不提，比如：與Weather Underground(簡稱WUO)的領導之一威廉 Charles "Bill" Ayers關係極其密切，曾是Obama的上司(Bill曾是FBI黑名單上的通緝恐怖份子，專職炸彈製造，確認的有20起炸彈襲擊案，WUO是60，70年代,美國激進的左翼共產主義團體，以暴力的革命方式推翻美國政府為宗旨)；歐巴馬的穆斯林背景；之前的政績平平，以致於同僚都說不出他有何政績；歐巴馬支持有利於富人階層的經濟政策(比如很不得民心的Bail-Out Money等)；他有菸癮。Alex 瓊斯的紀錄片《Obama Deception歐巴馬的欺騙》也有很多解釋。說到底，美國政府就只是私企/金融巨頭的代言人，一個傀儡政府而已，4年一次的競選，政黨折騰出幾個候選人，財團們背後開始押寶，候選人多少得作出些承諾，為財團們利益做些保證的。而紀錄片《Iraq for sale》就可以看到這樣的一個回報關係。戰爭是布希背後的利益團體要求打的，美國人民送走自己的子女，還得送走國庫中的稅款。之前參選贊助單位們都幾何級數的賺回了各自的政治投資。美國人民的和平反戰抗議並不能迫使美國政府停戰，甚至會遭到警察的鎮壓。而Obama在競選時提出的全部撤軍的承諾，也變成了當選後的繼續增兵阿富汗的決定，就像老布希的競選承諾，不提高稅率的謊言一樣，美國人民總是被騙，看看紀錄片《Boogie Man: The Lee Atwater Story》，就知道美國的政客有多嚇人了，也幸好Lee死得巧，讓柯林頓能有機會上台，作了幾年實事。

--------------------------------------------------
部份解密性質的獨立紀錄片以及類似的推薦：
《Media Malpractice: How Obama Got Elected and Palin Was Targeted》(力挺Obama，主流媒體以各種卑劣手段操控民意)
《Hacking Democracy》(選舉統計的電腦軟硬件方面的舞弊現象，篡改統計結果易如反掌，難怪有些地區居然出現了投票數為負數的現象)
《Recount》(小布希競選連任成功的投票統計糾紛和官司)
《The War on Democracy》(列舉了10條美國對內對外破壞民主的行為，拿美國與納粹德國作了比較，驚人的相似)
《Casino Jack and the United States of Money》(美國權錢交易的醜聞，賴昌星的美國版，Jack算是圈外人-政治說客；而Lee Atwater則是業內人士-政客,競選助手)

引用某名人的話："politics is show business for ugly people"   舉報