孔子：一場熱鬧的大戲剛剛上演

電影剛剛上映的時候去討論「電影的事實」自然為時過早，比如《2012》首日寫評的時候萬萬不曾想到中國的電影市場已經成了水立方，破紀錄跟玩兒似得。《孔子》因《阿凡達》已然成了政治事件，從豆瓣和mtime數據便可一窺：現在是2010年1月23日1：15，此刻豆瓣數據為4.7/1461，其中1星比例為63.9%，mtime為3.3/975，其中0-1分（10分滿分）觀眾人數為553人。考慮到豆瓣因《建國大業》而採用的上映後才開放評分的情況，這個打分是在太有趣了。現在說話為時過早，於是電影的事實以觀後效。討論下影片的事實。

《孔子》是個木桶的話，長板的確長，短板也的確短出了底線，若是不考慮場外因素的話，一個三星基本說明問題，參照的影片是《白銀帝國》和《梅蘭芳》的四星。長板在三大主演的表演，發哥完全超出預計，照著流芳百世的孔子像做的造型，以及口音上的處理（參照《姨媽的後現代生活》）都很贊；周迅的造型雖然雷了點，但是絲毫看不出來三十有五，這扮相演個太平公主都綽綽有餘了；陳建斌的好，在此不提，是真好，這大概是每個導演都想用的演員吧。長板還在菲姐的片尾曲，大約除了周迅的小腿，這是《孔子》片中最銷魂的的地方——有這首歌足以傳世了，王菲把聲音裡的愛爾蘭技巧（比如喉音）全部洗刷乾淨，回到最初鄧麗君的小情調上，又做的晶瑩剔透，大約是在影院裡看過的電影裡最好的片尾曲了，不說別的，這首歌值得花掉一百萬。音樂上面，無詞歌用了譚晶，趙季平做的主題（雖然怎麼聽都像《The Music of the Night》的主歌部份），張宏光做了部份戰鬥音樂，算的上是近年國產電影中一流的原聲作品了。

長板僅此而已。短板的話，首先，胡玫老師大約是電視劇拍順手了，除掉三大主演和魯公，剩下所有的人都像是從某個電視劇片場過來打醬油的。孔子的一幫弟子，看起來就像武俠電視劇裡的各種充數的江湖豪客，至於真正打醬油的人，醬油打的也著實不到《雍正王朝》的水平，莫名其妙地冒台詞，不知道他們要幹啥；其次，剪輯做的是在是糙了點，看出鮑德熹老師一個勁地往阿爾芒都大師的鏡語上靠，攝影還真不錯；但是只一遍看過，剪輯上可挑剔的都有二十多處，包括第一個大段落的平行剪輯，其實都可商榷的，一些漸隱漸顯使用不當，生生破壞節奏。然後，特效就真不說什麼了，尤其是看了《阿凡達》之後——但是問題在於不看《阿凡達》也知道那些特效做的山寨啊，好歹04年都有《十面埋伏》了的說……

至於最短的一塊板，當然是編劇。前1小時10分鐘講了一件事，講的四平八穩條釐清晰，很不錯，胡玫老師拍宮廷戲也真是手到擒來，國主像國主，大臣像大臣。如果《孔子》只有這1小時10分鐘的話，真叫《孔子：決戰春秋》也無妨，但是問題在於後面完全不知道在幹什麼。這叫頭大不掉，孔子後半生十幾年拍的支離破碎，空間感和時間感都很生硬，忽然一下孔子就老了，忽然一下子路就杯具了，忽然一下「永遠不老」的顏回就演了一回春秋版的《鐵達尼號》，忽然一下陳建斌也鬚髮進白，魯公臉都沒露，直接掛掉了。好罷，不交代不照應玩跳躍也就算了，但是講一個完整的故事就那麼難嗎？編劇上的根本問題在於，無論導演還是編劇，只有一半是用了心思的，對比一下《雍正王朝》的借題發揮，前一半胡玫老師想說什麼，還是很明顯的。後一半，有人說是勸讀書人莫問政事，當然，有道理，但在我看來，關鍵的問題是，到底是要拍作為「至聖先師」的教育家孔夫子，還是要拍作為政治家的孔子，還是要拍作為某個人的電影化表現的孔子，當然作為學者的孔子就算了。這幾種訴求夾雜在一起便導致電影后近一個小時完全失控，雖然用心在對白里塞了半本《論語》，但是胡玫老師顯然不滿足於拍一個課本劇，不然請周潤發乾啥。另一個問題在於，胡玫老師大約也是擅長拍苦情戲的，後半段隱隱有苦情戲的手法，比如剛把顏回的屍體拖走，這邊子路的死訊傳來，簡直是祥林嫂啊，不過大能如孔子顯然沒能爆發小宇宙第七感，不然還不生生把顏回同學暖回來繼續不老傳說啊。這一點上，木匠老師顯然比編劇更擅長，且參看[《孔子》：喪家狗也有鄉愁]，要拍苦情戲，乾脆喪子喪妻喪弟子一起來嘛，苦不苦，想想劉慧芳，虐不虐，想想祥林嫂嘛。倒是「子見南子」一段里，孔子被南子戳中內心的傷痛，知識分子的小尾巴一露，登時淚如雨下，這兒倒是難得一見的閃光，可惜生生被電視劇用法的音樂和著急忙慌的剪刀破壞了情緒。畢竟本片不是要拍一個關於知識分子的影片，因為八十年代早已過去了。

於是《孔子》更重要的是影片之外作為電影的種種，倒是想起前兩天跟一位半年沒見的老師聊天，老師說，《孔子傳》還是應該要日本人來拍，井上靖的《孔子傳》寫的恭儉謙卑，日本的老導演們出手必然不會差。大約日本人拍孔子會是作為知識分子和教育家的孔子，胡玫老師拍出來的《孔子》根本意不在此。有心的話留意留意一下《孔子》的高調宣傳，以及近一週圍繞《孔子》的種種奇怪的事情，中國電影在2010年3D新紀元的開啟處竟然如此具有喜劇性，實在是我等觀眾始料不及的，這遠比電影本身更精彩。

最後再次推薦一下木匠老師的文章：《孔子》：喪家狗也有鄉愁（http://www.douban.com/review/2946379/），有理有據，功課紮實，我也就看看浮光掠影而已。至於吐槽，請移步張小北老師的文章：子曰：給個話兒啊！（http://www.douban.com/review/2949120/）。圍繞《孔子》的口水戰和各種節目才剛剛開始。   舉報