誰對誰的不忠

       電影看似只是一個女人對丈夫、對家庭的不忠，然而實際上妻子、情人甚至丈夫都是不忠者。他們都不忠於這個社會的倫理道德，都「背叛」了這個社會。
    妻子康妮有個能幹帥氣的老公、可愛的兒子，做著家庭婦女在家相夫教子，完全符合社會對好婦人的要求。然而，就是這樣一個看似令人羨慕的女子，卻最終走向了一條所謂的令世人所不齒的道路。
影片開頭，康妮在地鐵上，其他人都看著報紙，唯獨她大口地喘息。或許確是因為她跑步去地鐵站累了，但是為何又不可解釋為生活壓得她喘不過氣來了？每天都是單調無趣的生活，面對小有幽默卻把工作置於首位的丈夫（開始，在康妮看來，丈夫並不重視她，他把工作、把孩子都看得更加重要，在丈夫那兒康妮得不到被重視被關注的感覺），康妮厭倦了，累了。她需要激情。街上吹著的大風與屋內的平靜形成鮮明的對比。那令人寸步難行的大風才是她內心中想要的刺激的生活。然而風吹起她的裙子，露出修長性感的雙腿與後面第一次在情人房中，保羅盯著正在打電話的她的漂亮雙腿都暗示了，這一場掀風起浪的偷情是因性而起。開始的康妮確實也是社會倫理道德約束下的模範妻子，在大風引發了婚外戀的可能（一種其實是她想要的生活）時，她又陷入了深深的矛盾中。保羅叫她上樓時，一輛的士經過，她猶豫了，當然還是沒攔下它；然而她不是就此下了決心，在樓梯上，她走得緩慢、神情猶豫；進入了房間她也透露著緊張而矛盾的神情（影片中，保羅讓她右轉她轉向了左；要離開房子卻走向臥室的方向）。不過，這一次的掙扎，她的社會倫理道德觀勝利了。她離開，而且回到家中，她從容向丈夫談起了保羅。隨後便想和丈夫做愛，這是個很關鍵的情節。暗示著康妮其實一直性壓抑，而覺得如果可以從丈夫那得到性慾的滿足就可以是自己忘記對保羅的慾望；而兒子的需要打斷了這一過程，這也解釋了為什麼康妮會在婚姻中得不到性的滿足。
    片中有個細節值得玩味：康妮讓兒子把口香糖吐出來，然而等送兒子離家後，她有吃下了那塊被吐出來的東西。在此，導演似乎想告訴觀眾，康妮依照社會倫理道德教育兒子，告訴他不能做什麼，然而自己潛意識裡卻渴望打破規則，或者無視規則。所以，在丈夫那裡無法得到滿足後，康妮猶豫著拿起了電話。可是，她的超我使她陷入了內心的掙扎：是依照倫理做好妻子無視心中的壓抑還是打破這種倫理尋求自身的快樂？不過猶豫之後，她終究還是答應了。掛掉電話，自責的神情自然地浮現。這一次去保羅家後，康妮買了衣服給丈夫，是心裡的補償。然而在丈夫辦公桌上看到一家人和自己的照片更加內疚了。
    然而內疚終歸是內疚，社會倫理道德鑄就的隔離一切誘惑的防線開了一個小口，再也無法抑制慾望的洪水了。選擇第三次去，為了自己的快樂。她明白要發生什麼，拒絕了。然而因為沒帶走外套就像命中注定一樣，一切發生了（其實，或許這是她的本我欺騙超我的一個詭計）。在回去的路上回想做愛的過程。儘管做愛時她是哭了，但無疑保羅給了她丈夫從未給過的快感。身體上的滿足、激烈刺激的性，在火車上，她一邊回想，一邊撫摸自己，在悔恨的淚水與歡愉的笑容中，觀眾明白，她已決定開始反抗所謂社會對妻子的標準，開始對丈夫不忠，也開始對整個男權社會倫理道德的不忠。而她在地鐵洗手間中的那場，糾纏不解的紙、晃蕩的水，正是她內心的外化。
    而在這次滿足得幸福之後，康妮的內心開始了更深的折磨。書房裡，康妮隨手出門便關掉了燈，斷然忘記了才與之說過話的丈夫；浴缸里，康妮拒絕了丈夫想要做愛的要求；客廳裡，康妮為和保羅在一起而回家晚了而哭泣。在保羅那裡，康妮獲得了社會不能容忍的刺激和浪漫的生活，肉體的歡愉；與他在一起時，快樂是自己的，她有身體和心理上的雙重滿足，她完全為自己而活。可是，面對丈夫，所有的快樂都是家庭的，一切都是為了家而活，為了一種關係。表面上，她只是在兩個男人，兩種生活中作出選擇，然而，實際上，她要選擇的是順從還是反叛這個男權社會。
    大雨天，康妮哭著購完物，開車回去。然而掙扎過後，她開著車衝過了層層欄杆，預示了她決定做出選擇了。她的行動看似是對社會倫理的妥協，去見保羅卻在車上發現了他的真實面目，於是最後一次做愛，分裂。然後，如一切都未發生過。然而我卻覺得實際上她是真正地反叛了。她終於獲得了對自己自身慾望控制的自由和權力。與保羅做愛（對女性最具傷害和侮辱的性愛方式），然後決裂，她實際並不是受到了倫理的壓力，而是自己對自身慾望的管理，這是她的自願。
    對康妮來說，她不是對丈夫的不忠，而是對男權社會的不忠。
而保羅和愛德華，他們也不是就是個忠實者。保羅，憑自己出色的外表，內在的魅力，把一切都當做遊戲，他自知自己是個情場高手，他不在乎對別人的傷害。他同時有著許多女人，玩弄著她們的情感和身體。愛德華，他是個紳士，一切似乎都盡善盡美，然而，在婚禮上對上帝發過要信任妻子的誓言後，他依然托朋友暗中跟蹤妻子，且不說誓言的事，這已經侵犯了康妮的隱私權；而後來在見到保羅後，這個一直抑制著自己失態的紳士仍然犯下了無法彌補的罪行。他們看似都是受害者，然而，他們也犯下了不忠之罪。他們都對社會倫理道德不忠。
    康妮作出決定那天和愛德華載著屍體去看兒子演出那天都下著大雨。雨，洗刷掉過去，象徵著新的美好的將來的開始。不得不說，這兩個諷刺很是精妙。
    而那個殺人兇器。美麗的雪球Windy City，是一個夢想的社會即這個男權社會基本倫理道德下的一個標準模式（幻想），而它罪惡地結束了一個年輕人的生命，一個家庭的平靜日子，這無疑是影片主題最有力的證據。所謂「不忠」，絕非妻子對丈夫的背叛，而是三個主人翁對傳統社會的反叛。
    然而，導演終究是善良而殘酷的，他給出了一個看似美好的結局。在這樣一次風波下，真正意義上的家才出現，然而他們停在警察局門口，觀眾無法知道，這樣的家在傳統社會裡能持續多久。

                          （2009年12月13日，藝術概論作業）