這其實是一部乍一看不覺得好的好電影

  去年年中就期待的片子，導演是Crank系列的那兩位。看完之後覺得沒什麼可回味的，甚至也不會很過癮。主要是衝著兩個男主角去看，演員總的來說表現的很不錯。問題的關鍵是，為什麼這部電影乍一看不會覺得是好電影？因為這樣mind control的題材可不少見，我看的時候總覺得像在看Death Race,給人感覺太相似，而且一切都在預料之中，就連角色的性格也是很典型的那幾種：比如幾乎永遠都演正派配角的Ludacris同學，永遠都那麼賤又代表了聰明亞洲人的小眼睛Aaron Yoo, 還有最後總會慘死的暴力兇猛黑人筋肉男，沉迷網遊最起碼半噸超過的噁心死胖子，還有神經病若干——神經病都喜歡抖嗎？我甚至以為他一邊和Gerard說話一邊masturbating，還有幕後大BOSS也必然是神經病。視覺方面是很棒，第一人稱射擊角度還有B級片血肉橫飛的給勁，還沒反應過來就被爆了頭，一槍射上去人飛很遠人體殘片組織四濺，還經常濫殺無辜殘害妓女，血漿腦漿還竟然在酒池肉林中呈美妙螢光。乳房乳房乳房，汗淋淋的乳房伴隨著女人們的喘息聲一起一伏。但也只有這些的點到為止而已。這給人不好的印象，以為這部片子單純的賣點就是如此了。

  但我看完五個小時後覺得這部電影好像沒自己先前想的那麼簡單。我們或許厭倦了主角經歷的一切其實只是一個夢這種講故事的手法，換成為，主角經歷的一切其實只是一場遊戲也一樣，真人秀也一樣——比如the trueman show, 但畢竟導演最後都會和你交代了，告訴你，哦，這只是一個夢這只是一個真人秀你被fucked了。可是Gamer並沒有給你當頭一棒一切都是順理成章，可我總覺得沒完事情沒有這麼簡單——可能這也取決於觀眾自己了，你想怎麼理解就怎麼理解吧，Gamer的結局其實也是開放性的。

  看影評的時候有一段看得我很冷：

  「監獄裡有很多人想做Slayer但是名額有限, 那麼做不了Slayer的人就有另一個選擇, 就是做Genericon. 顯然Genericon因為只能固定的走來走去無法對環境做反應, 幾乎一定會被打死炸死, 那麼為什麼還會有人要做Genericon? 因為Slayer要存活30局就能出獄, Genericon只需存活一局. 」

  影片中那麼多的Genericon像遊魂一般在槍林彈雨中四處遊走原來都是沒有木偶線的，這點讓我很吃驚，也正是這點讓我稍稍覺到了本片的詭異之處，感覺Gamer不是一部單純的，加了點人性思考的動作片，而是有更多關於人性的探討，而且相當模糊——當然，我大概想太多了。男主角的名字叫Kable, 聽起來和Cable（纜，索繩）一樣，是不是也暗示著什麼？

  就連影片結束時大BOSS最終被撂倒，身邊的一幹工作人員面無表情地記錄著什麼，好像這也在計劃之中，絲毫沒有惋惜。

  聯繫到生活，我還是會不寒而慄。我們雖然沒有在大腦里被植入什麼奈米科技的控制晶片，但洗腦的事情真真實實地存在。這兩年流行「被代表」的說法，不也是某種權利被剝奪的體現麼。陷入的可怕循環是自我懷疑，像我這樣思緒常如脫韁草泥馬般狂野奔馳的人，總會時不時地害怕自己被外界控制而非自己。是社會體制在控制我們的行為，我們就像Gamer中那些遊戲中的「真人」一樣，上班時被玩家控制做著做那，下了班後還保留自己的思維和情感。留在我們身上的是無形的cable.

不知是壞事還是好事。

就像影片開始Manson在那唱的sweet dreams

some of them want to use u.

some of them want to get used by u

some of them want to abuse u.

some of them want to be abused.

當你因為被利用而耿耿於懷，想想是不是自己本來就打算被利用呢。

畢竟這是體現你價值的一種方式。

就像考試，找工作，掙錢。人和人本質就是相互利用，看誰利用的多點罷了。