電影訊息
蘭花賊--Adaptation

改编剧本/兰花贼/何必偏偏玩谢我

7.7 / 203,247人    115分鐘

導演: 史派克瓊斯
原著: Susan Orlean
編劇: 查理考夫曼
演員: 尼可拉斯凱吉 梅莉史翠普 克里斯庫柏 蒂妲絲雲頓
電影評論更多影評

lxy

2010-01-08 20:29:32

考夫曼們的窘境


首先,現實生活的考夫曼是沒有雙胞胎弟弟的,但他在電影裡給自己造了一個弟弟,很顯然,這個安排象徵了考夫曼自己的分裂:也就是說,雙胞胎兄弟其實是一個人的兩面,一面追求詩意的,接近現實生活的平淡的編劇寫作,但另一面,就像那個傻乎乎的Donald,只求感官刺激,沒有邏輯和真實性可言。如此一來,電影中的編劇考夫曼,其實只有一個人。

於是,拋去一切折磨腦細胞的邏輯關係,我們可以這樣概括:《改編劇本》這部電影的主線描寫了一件真人真事:就是編劇考夫曼改編小說《蘭花賊》的故事,尼古拉斯凱奇扮演編劇考夫曼。複雜之處就是,現實中的編劇,電影中的編劇,和電影中編劇創造出的編劇角色,名字都叫考夫曼。儘管這裡第一個考夫曼大名鼎鼎不得不提,為了理解電影,這個真實的考夫曼可以暫時忽略,於是只剩下兩個考夫曼了:第二個考夫曼和他創造的角色(本文之後提到的編劇考夫曼如未說明,均為第二個考夫曼)。這個電影的絕妙之處,就在於它的拍攝方法,小心翼翼使第二個考夫曼的生活和他的故事之間的轉換點不露痕跡。對,我個人認為只有一個轉換點,而不是在現實和虛構之間切換,也就是說,從某一刻開始我們看見的全部是編劇考夫曼的虛構,而這一點之前全部是他和女作家的現實生活。

痕跡掩飾得好,但這轉換點還是存在的,只不過在哪兒呢?可以說,起始於編劇考夫曼的出場,截止到兄弟兩人在John的色情網站上發現Susan的照片,這段時間軸上的任意一點,都有可能是這個轉換點。我個人認為,其中最有可能的是當編劇考夫曼得到了一個新點子,對著錄音機喊:「查理•考夫曼,又肥又老又禿……」從這裡開始,第二個考夫曼創造出了第三個考夫曼,而之後我們看到的一切(除了結尾),包括去紐約找Susan Orlean、參加編劇Seminar和Donald的劇本「3」受到老闆青睞,都是第二個考夫曼的劇本的故事。

那為什麼說之後的全部都是虛構的呢?這關係到了現實生活中的查理考夫曼寫《改編劇本》的用意:不僅僅是記錄自己改編《蘭花賊》時遇到的過程,而通過這件事,來反射出一個編劇,尤其是在美國這個龐大的電影工業體系下的編劇的窘境。我們完全可以將後半部份看作完全不同的一部電影:追車、槍戰、毒品、性、人生道理,所有在前半部電影中被編劇考夫曼鄙視的,都出現了。除此之外,編劇考夫曼還給自己的愛情故事安排了一個最最老掉牙的模式:「戀愛中-男的犯錯誤女的不原諒-男的付出行動把女的追回來-happy ending」。從Orlean的裸照在電腦螢幕上出現的一瞬間開始,所有劇情變得飛快、草率。我們剛剛還在為編劇考夫曼的唯唯諾諾和一事無成感到尷尬難熬,真希望時間過得快些,然後倏地我們就被一波未平一波又起的劇情帶到結尾。後半部電影,也就是編劇考夫曼的劇本,完全是一個大玩笑,是一場好萊塢模仿秀,也是一個苦澀的自嘲。

我在開頭提到,Donald是Charlie的另一面,「好萊塢」的一面。那些編劇們顯然不喜歡自己這一面,就像劇中的Donald被塑造得又蠢又沒主見,他們真希望自己Donald的一面被槍擊,再被狠狠地甩出車子摔死在地上,哪怕他一直默默忠誠地支持著Charlie,幫助他實現事業。而現實總是不盡人意的,我們看到Donald的死實際上只是發生在編劇考夫曼的劇本中,而就電影中的故事而言,也就是編劇考夫曼的生活中,Donald並沒有死,只不過為了迷惑觀眾沒有被拍出來。Charlie和Donald還得在同一屋簷相處下去,Charlie還得忍受Donald的愚蠢和總是在關鍵時刻出現的打擾。窘境歸窘境,但世事難料,說不定將來等到Charlie真的江郎才盡了,還要靠Donald的劇本吃飯呢。
評論