一場無恥的低級秀

其實本來對王爾德的原著無感，不過看過電影后卻越發地覺得它的好了。
對於一部小說改編的電影，任誰都忍不住將其與原著相比較。可是越往後面越發現，其實這部電影與王爾德的原著根本扯不上什麼關係了，除了主要人物名字，以及道連格雷將靈魂出賣給魔鬼以永保青春。
小說裡面有大量人物心理描寫，尤其是道連格雷的墮落，沒有心理變化的支撐，很難讓人信服。而電影裡面對於墮落的描寫，顯然只簡單的流於性，導演似乎想用大量的色情場面來表達道連的墮落，於是電影變成了由單純少年迅速的變成了縱情聲色的花花公子，其中的轉變，簡直少的可憐。
而對於道連的轉變，原著中的兩個主要人物，畫家霍爾渥德跟亨利勳爵是極其重要的。道連在墮落的道路上，亨利勳爵使勁推他墮落，而亨霍爾渥德盡力的拉住他。這一推一拉，道連置身其中，這種從好向壞的墮落以及其中的掙扎才顯得有張力且令人信服。原著中的畫家，是一個性格古怪的藝術家，但善良且對道連百般愛護，而到了電影裡，霍爾渥德變成了一個無所為的旁觀者，除了畫出那副重要的畫，以及被道連殺掉之外，便別無用處。而原著中的亨利勳爵，是一個冷靜的雄辯者，是一個危險但卻充滿魅力的人物，他的那些話，很多時候都讓人覺得很有道理，也難怪道連會受其誘導墮落。但電影中的亨利勳爵，卻變成一個油嘴滑舌的混蛋，從原著中摘取的隻言片語硬生生塞到他嘴中，讓人生厭，而道連受他誤導，只能讓人覺得道連無非是個愚蠢而已。電影中更看不到道連內心的掙扎，片中只用幾處道連口口聲聲說「我想變成好人」來變現其掙扎，是在太過無力且無聊。
而說到霍爾渥德，原著中開始對他性格的描寫，「會無緣無故莫名消失一段時間」，其實是對後面他被道連殺害卻沒有引人懷疑的最佳伏筆，在推理上也無懈可擊。因為霍爾渥德是在去巴黎參加畫展的前夜被殺害，而道連利用這一點，造成了他已經去了巴黎的假像，而最終沒有回來，則可以用前面「會莫名其妙的消失」來解釋。但電影中畫家被殺害後卻被棄屍河中，被警察發現屍體卻最終絲毫沒有懷疑道連，簡直愚蠢到了極點。
當然電影中愚蠢的地方不止這一處，且不提道連與西碧兒之間的關係處理的如何無聊。單是西碧兒的弟弟變成了片中的哥哥，以及弟弟始終沒有見過道連變成一開始認識了道連，便使得原著中精彩的「復仇」這一段變得無聊之極。更可笑的是，電影中對於西碧兒哥哥的情節是這樣設定的：西碧兒自殺，哥哥去找道連，即將離開時爆發險些掐死道連，然後被警察帶走。後來再次登場時，有一句「我從醫院裡逃出來了」，看到此處是我有些納悶，但忽然想起前面他被警察帶走時亨利說過的一句「艾倫治療過不少這樣精神錯亂的個案」，原來他真的被關進精神病院，且長達幾十年！等到後面的持槍追殺道連，在即將開槍之時被地鐵撞飛，以及臨死前道連對他說的那句「對不起」。這一系列的情節是何其地弱智且狗血！
上面說到的兩處，其實是王爾德原著中兩個精彩的充滿懸疑張力的段落。但電影中卻被改成如此無聊的兩段情節。
但更不能容忍的是電影中的大量色情段落（原著中可是沒有任何色情的描寫），群P,SM,甚至於赤裸裸的同性戀描寫（雖然在原著中能隱約感受到其中的同性戀情結，但王爾德並沒有明確地表現出來）。尤其可恨的是，這些色情描寫絲毫沒有美感，除了變態還是變態，完全背離了原著中為了享樂而墮落的道連。從中只能看到一個變態的愚蠢道連！
或許改變王爾德這篇小說的確難度很大，太多的心裡描寫，太多的難以用影像買表現內容（比如道連畫像的改變）。但可恨的是導演從未打算認真地來改變王爾德的小說，這部電影中絲毫沒有一點藝術的訴求。導演只是利用了王爾德小說的出來靈魂長生不老來作為噱頭，然後用大量的色情場面，血腥場面（霍爾渥德被分屍，屍塊被棄於河中），噁心的畫面（道連畫像中掉出的蛆蟲以後後面爬滿蟲子的畫像），狗血無聊的劇情來替換了原著中最好的部份。電影中甚至出現了幾次生硬的廣告植入（DG標誌出現兩次，一次車頭FIAT的特寫）。
這一部掛羊頭賣狗肉的電影，它拋棄了王爾德最好的東西，加進去的全是自以為是的低級弱智以及無聊。如果道連真的長生不老，他一定會來找導演報仇。