親愛的，連個農民都不帶你怎麼翻盤？

一如既往，《2012》是我和牛逼陳一起看的。

兩個大齡愚蠢男青年一如既往揣著學生證，一如既往的在中央大街上最便宜的電影院高度警惕的檢票員狐疑的目光審視下，一如既往地坦然任由鬍子茬上掛著冰糕屑昂首直入放映廳，一如既往地摸著對方的大腿哀怨無比的看電影～～

青年才俊有車有房J無比感慨道：「兩個大老爺們混到如此淒涼，這是種什麼精神？」

哥看的不是電影，看的是落寞。

這個電影多愚蠢就不討論了，我們討論這樣一個問題，本著物種延續的角度，如何甄選出有資格上方舟的人？

政客、有錢人肯定是不行的，平時被人伺候慣了，現在跑到非洲飯都不會做碗都不會洗，是活不下來的。而且本質上他們所擅長的領域是一個物質極大豐富社會的一個層面，歐巴馬口才再好，巴菲特炒股再牛逼，跟著非洲野人打獵恐怕也不行。要知道非洲人打獵往往是和動物賽跑，就憑藉人是所有動物中散熱系統最發達這一點，活生生把動物們累中暑。

有人力推科學家，這個也不太現實。現在不是牛頓、希爾伯特、龐加萊的時代，一個牛逼人單槍匹馬轉一圈，科技噗噗漲三級，科學家們就懂自己那一點屁事，相互之間還瞧不起，帶搞科研的不如帶兩頭豬。江湖故老相傳，費曼爺爺當年考慮過一個問題，就是萬一人類葛屁，要留下一個一句話的資訊，以期對下一個文明的發展進程產生最大的幫助，費爺爺認為是「物質是由粒子組成的」最重要，剩下什麼牛頓定律、相對論都好說，也就是說我們目前這些狗屁科技全雞巴自娛自樂，沒啥了不起，就算全滅了，過了幾千年還能再搞出來。

其實在這種情況下，抽籤絕對是個好方法，至少他比大部份方案要不差。請注意，我不是從公平的角度出發，而是從物種延續的角度出發。因為中獎的是四五萬人，不是一個人兩個人，所以抽中個把糖尿病老太太、同性戀青壯年是完全可以承受的。人類本來就是個很多樣化的物種，面對的問題也難以預料，任何人為的優選都未必能夠應付未知的挑戰，人類的發展在更大的尺度範圍內取決於基數的大小而非質量的高低，更何況，四五萬人的基數已經遠比東非時代人類最低谷的人數要多。

如果抽籤在政治上無法實現的話，那麼我唯一的建議就是多帶農民。亞當斯密爺爺在《國富論》中有很大篇幅是在分析農民收入上的劣勢，原因就是農業分工遠不能像工業那麼明顯，再辛勤的農民效率也達不到一天做幾千隻釘子的工人，因為農民一天乾的工作的種類要遠遠多於一個產業工人。在這種情況下，農民的劣勢其實正是優勢所在。他會種地，可以自己做點木匠活，蓋房子，飼養牲口樣樣都不在話下，相比一些什麼研究奈米技術的博士教授，應該更具有生存能力。

《2012》這部電影，彷彿人族基地被神族航母端了，虧好選手操作好，手裡緊緊攥著四百水晶，一對槍兵護士配合六個機器人四個隱形飛機保護科技球披荊斬棘殺出重圍來到了一個新礦區準備東山再起力挽狂瀾的時候，發現自己忘了帶一個農民～