父與子的秘密

   看這部片子是因為羅賓.威廉士，也因為擅用喜劇玩大冒險大刺激的鮑勃.格德斯維特。電影還不錯，即便在結構上刻意營造了迂迴曲折、峰迴路轉的效果，但總體敘事脈絡上還是足夠清晰明了的。

  意識流偶爾加進來湊熱鬧，也算小小的點綴。畢竟要在有些火爆的粗口語言及生動的生活背景中，找一些與死亡、詩歌、懺悔、教育對得上話的窗口。

  在蘭斯的兒子凱爾未死之前，我很喜歡父子之間充滿矛盾與火藥味的對話，也可以這麼說，整部劇我認為最精彩之處也在凱爾未死之前。

  凱爾對待父親的方式，用常規的法則界定，那就是大逆不道。但作為父親的蘭斯，能夠忍受，並用各種軟硬兼施的辦法教育凱爾，這也是天下父愛大同的表現。但有個必須正視的問題，父母與子女間的「代溝」是無法消融的，青少年自殺，這個問題探討起來，第一個要揪出來的就是「社會大家庭」。

  本片可愛之處也在這裡，沒有那種大肆說教的意味。一切從子不教，父之過談起，從孩子身心健康談起，從美好的「假設」談起。片子裡，這父與子的性格特徵都不是刻板固定的，有種模糊的感覺。

  蘭斯對待兒子的方式，至始至終都無需懷疑他對兒子的愛，所有內疚不過是來自兒子存在時，疏於溝通，疏於深入了解兒子的悔恨。但可以肯定的是凱爾是個智商不夠高，但又有自己的主張，只是無處伸展，異常孤獨的孩子。其實，人是這樣的，人無完人，幾百年能出一個愛因斯坦？殊不知愛因斯坦也曾遭受過無視與誹謗。

  喜歡開場前，蘭斯的一大段自我剖白，想來做個名利雙收的作家的確不容易。像邁克老師那樣，一篇文章就能登到紐約客雜誌上，而蘭斯只能把一本本印染著心血的手稿扔進垃圾桶。幸運，有時就是這麼重要，才華橫溢的人就有可能在有生之年栽到這個詞上。還好，蘭斯還是有點運氣，他為了掩蓋兒子是在自慰中意外身亡，也為了給兒子一個公正的待遇，還兒子一個美好的形象，他開始用自己的作品，用自己的文字寫下兒子的自殺日記。

  最後短短的幾十分鐘，雖然有點被耍弄的感覺，但還是能感受到深度。蘭斯把自己從悲傷中解救了出來，也用一句句刺耳的真話嘲弄了校園裡所有虛偽的人與事。里德小姐從新投入到邁克老師的懷裡，她可謂是個最大的諷刺，一個人玩蹺蹺板，註定孤獨。

  蘭斯和鄰居太太，加上凱爾的好朋友，坐在一起看殭屍電影，畫面溫馨，這才是和諧的一家三口。雖然來自不同的家庭，心靈上能夠溝通，才能真正地回饋彼此關懷與愛。

  PS：忘說了，這部電影還有個重要的角色，布魯斯.霍恩比斯，說此片是他的音樂電影，都不過份。