偉大的混蛋總是關注細節

偉大的混蛋總是關注細節。《老無所依》中的殺手，非常擅長髮現蛛絲馬跡，又冷靜得變態，追蹤細節成了電影情節的主要推動力。昆汀在細節方面把握很到位，拍出這麼戲劇般的電影而又保證好細節，毫無疑問他也是一個偉大的混蛋。

戈倍爾在電影中一直是坐著，只有一次走路的鏡頭——在電影院的門口對法國女翻譯邊咆哮邊推門進去，鏡頭時間大概只有1秒鐘——是跛著腳的。戈倍爾自幼小兒麻痹，當軍人戰死疆場一直是他的夢想而不得，無奈投身文學，幻想英雄主義，類三島。電影在細節上一定要嚴謹，中國電影在這方面，就不提了。感興趣的可找《英雄》等一系列來看。

「猶太獵人」蘭達上校對於細節的在意自不必說，除了是一個真正的陰險而又無原則的混蛋外，他其實是個很優秀的日耳曼人：高智商，精通至少四國語言，擅長揣摩人心，察言觀色，冷靜，舉止優雅（表面上）。這個混蛋精明一輩子卻糊塗一時，特別是他在把自己和同伴的性命交給阿爾多上尉後——兩邊都是無恥的混蛋，有什麼談判信譽可言。

討論混蛋和細節，不談女人。電影裡這兩位女士，索多娜和布里特，不同類型，但都很迷人。

英國上尉也是因為細節掛掉了。不僅是因為他令人懷疑的聽不出口音的德普，他致命的錯誤手勢「三個杯子」。還有，法斯賓德這個演員的臉長得，也太不列顛了，典型的高地長顱人種，即使穿上那身軍裝也不像納粹，《飢餓》找他演愛爾蘭共和軍倒是更合適。

英國上尉對面的猶太人裝扮的德國中尉，一看也不像日耳曼人，黑捲髮鷹鉤鼻，怎麼看都是猶太人的長相。我都能看出來，德國人學了那麼多人種學知識，蓋世太保就是幹這個的，他們會看不出來？那個時候德軍中怎麼可能還有猶太人，要是這個人再說一口地道的慕尼黑話，就更值得懷疑了，不是嗎？

小酒館接頭的三個軍官中，只有坐在蓋世太保旁邊、始終一臉兇相的Hugo Stigliz，無論是長相口音還是氣質，都很典型的德國人，看不出破綻。不過很奇怪的是，對於這個幹掉了13名黨衛軍軍官、在德國家喻戶曉得人物，旁邊的這位蓋世太保上校怎麼沒認出來？這裡的邏輯呢？細節呢？不過，這個Hugo Stigliz，倒是這部片子中我最喜歡的一個角色。國內字幕翻譯都不太準確了。按照翻譯慣例，Hugo法語才翻譯為「雨果」，德語和捷克語，應譯作「胡格」。呃，掃瑞，我較真了。

難為皮特了，「惡棍」阿爾多上尉留著髮蠟大背頭，抿嘴撅下已還要粘假鬍子聞鼻煙，拖著一口德州牛仔腔（他田納西人），貝雷帽皮夾克外加一桿長槍（沒特寫沒觀察到是M1還是李恩費爾德，反正不是毛瑟98），一把肥大得誇張的獵刀卻只用來剝頭皮和刻額頭，經典的不著調美國下級軍官形象。對自己的語言能力過於自信，差點把自己和混蛋們的命都丟了——在黨衛軍面前冒充義大利演員？這麼硬的牛仔版義大利話，誰聽不出來？何況他的義大利話說得還沒我好。

「惡棍」對自己的德行倒是很清楚：像我這樣酒販子絕不可信。可就是這位，屢屢能騙得納粹的信任。是牛仔口音給人直率和一言九鼎的感覺？要不就是德國人自己天真的可愛。不但娃娃臉下士弗里德里希瞪著那雙水藍色的眼睛，在阿爾多三言兩語之下，就與其達成「協議」，乖乖放下槍，連老謀深算的狐狸臉蘭達上校也中招了，命倒是沒丟，額頭被生生刻字。我一直覺得，最後阿爾多用大獵刀給蘭達刻字，真是太便宜了，應該找一把鈍刀，或者乾脆石頭也行，因為那樣不是劃開而是撕扯皮肉，可以極大地增加刻字時的疼痛感。估計是因為蘭達的叛變行為，納粹高層就這麼被一鍋端了，阿爾多一高興，惡棍也開恩了。

說到底，如題，關注細節的，都是混蛋，不免俗，我也是，不過，尚未偉大。