一顆惡趣味的薄荷糖，提神

對「飛屋」感到沉悶了嗎？對「怪獸外星人」感到無聊了嗎？
來點兒天降肉丸兒吧。
2012災難的Q版變種，令熟悉美國動畫電影的觀眾倒吸一口氣，well well 了半天不置可否，本片的特徵就像它的名字一樣，有點古怪，但足夠清新。降了那麼多大魚大肉，可一點而不膩。

且來稍稍總結本片特點：
密度大：1個半小時內的創意點數量頂的上一般影院片的一倍（想想「飛屋」有多少個創意點）
速度快：不拖沓，尤其不吝惜縮減關鍵場景、關鍵戲份的時長，更放棄了人物的充分展開，形成緊湊的風格效果（飛屋的速度？）
鉤子的有效性：所謂「鉤子」是編劇埋設的劇情伏筆，例如：代替鞋的膠、長腿電視、猴子思維翻譯器、老鼠鳥、強壯「脫星」、警察的選擇、小熊軟糖、小貓錄像……鉤子之多，基本都明確、有效地掛在了主情節上。
人物成長：雖然較簡略，但脈絡清晰。

設計原創性：人物原創程度不高，甚至明顯抄襲，性格設置等不夠獨特，角色動作過於概念化，更鮮有特色（當然比不了迪斯尼）
惡趣味：趣味點過於獨特，因此勢必引發特定人群的惡感，註定不是全民觀看的作品（當然比不了迪斯尼）

給五星的原因：本片用討人喜歡的方法將其優勢最大化：
「天上掉餡餅」這個點子讓人著迷，是導演並沒有陷在「餡餅」里，而是充分拓展了一個豐滿的故事。（飛屋，被陷在那個屋裡了）
速度加密度，用故事、點子、鉤子彌補製作與設計上的不足，犧牲了一點兒「複雜度」，但得到了爽快感。

不同於皮克斯、夢工廠，肉丸兒砸下來，惡趣味不是嗎？另類元素的主流運用，快速情節拖動一切……這也許預示著商業動畫電影的變革。小眾趣味的滲入。絕對是另種選擇
想想吧，要是十年前，這片兒，簡直是不可想像的！

PS 引申一把：警告美國人民要積極反思自己的生活方式，美味食物也會造成環境的毀滅性災難。