誰製造的混蛋？

        昨天看了一遍，有點不敢相信這是昆汀的作品，生怕自己沒有看懂辜負的導演，今晨急忙在英文和中文的網站上翻看大家的評論 ---- 一片讚揚之聲，然而細讀之，莫非是溢美之詞，卻也說不上諸君對片子的理解比我強到哪裡（當然，也可能是我只看到了些和我一樣水平的，高水平都被忽略了），豆瓣中的一位女士（至少她的頭像是個女孩子的模樣）居然還為其中的某些橋段發出喜悅的笑聲，更加讓我驚訝。
        思前想後，沒有完全想清楚昆汀大人到底要說些什麼？恕我愚鈍，是要表達戰爭的嚴酷？德國人的兇殘？人性的陰暗面？不可完成的任務？還是有什麼隱喻，什麼需要推敲的含義？我讀不出。也罷，也許我們只是應該把這個電影作為一個故事來讀，無須深究什麼個中大意，但是我也看不出這個故事到底精彩在哪裡，也許有些人對血腥，對痛快的殺戮和子彈橫飛的場面讚嘆不已（此話絕無貶損之意，喜好因人而異），但是似乎這些場面也非此片獨有，水平也非此片獨高。也許有人對緊張的情節，曲折的故事興趣昂讓，我得說，無論多麼曲折的故事，多麼緊張的情節都要靠譜，這個片子裡，開始的一章和中間的那個啤酒館一章不錯，舒緩中透出的緊張頗讓人窒息，邏輯清晰到位，不錯，但是那個最後章節，那個所謂的高潮卻是邏輯混亂，斧鑿的痕跡到處都是，完全不靠譜。僅說一點，如果在一個敵人無備而我方有備的啤酒館裡都難以全殲敵人，且損失慘重，何以在一個理應戒備森嚴的劇院裡（別忘了這可是德軍領袖悉數在場的地方，不全城戒嚴就不錯了），靠幾個連語言都不通的莽漢就能結束戰爭？德國人是混蛋，但不是笨蛋。補充一點，前幾章里，最最聰明的就是那個猶太獵手，看他打破法國農夫心理防線的方法，掌握多種語言的能力，在啤酒館偵查的縝密就可以想像此人的不俗，何以在最後的關鍵一段犯下如此低級的錯誤，就算他想解決納粹的頭領，結束戰爭，也不用憑幾個傻乎乎的美國人之手啊。不可思議。
        也許昆汀同學就是想玩個輕鬆的片子，類似殺死比爾（沒有看過，如有理解錯誤，諸君見諒）一樣，玩酷，不過是換個時空而異。那麼我也無話可說，小孩子看的片子不需要邏輯，大人看得片子也有許多只是為了放鬆心情，不管前因後果之作，那可能就不是我等閒人的評論對象了。
        充滿崇拜的看了這個無恥混蛋（Inglourious Basterds），電影出來時是我姐姐推薦的，說這部片子不錯，其實不用她推薦我也遲早會看得，因為一直對昆汀的電影抱有極大的興趣，說來說去還是因為若干年前的那個黑色追緝令（Pulp Fiction），至今那個黑人殺手端著槍滿嘴聖賢的教訓那個小賊的樣子仍然歷歷在目。但是，可惜的是，真的是希望越大，失望越大，看過後，發現昆汀大叔也許真的是老了。