玩轉地球已經不新鮮了

白宮又一次被摧毀了，這次直接拿美國海軍的航母撞。紐約、洛杉磯又一次被毀滅了，大雪、地震、火山爆發，樣式繁多，好一幅排山倒海的末日景像，展現在我們眼前的情景確實可怕，然而總會覺得多少有點眼熟。是啊，美利堅合眾國在膠片上早被滅亡了無數次。既然災難總是襲擊美國，拯救他們和全人類的依然只能是美國人。

跟以往的災難片相比，《2012》打開了一些視野，高潮部份發生在喜馬拉雅山脈，然而加入中國根本不能增加故事的可信性，因為除了藏族同胞救了主人公，中國人根本沒對劇情產生任何決定性影響。有人說那幾艘巨大方舟不是中國造嗎？可拜託，後面裝進去的都是別人好不好。G8選在中國造船是有原因的，那裡海拔夠高，足以抵禦風險。幾個大國主導一切，然後拉中國入伙，其他熟視無睹。至於G8總統領導人的指指點點，搞這些都不是新鮮事了。

故事說起來是個無稽之談，跟先前一大爛片《2012世界末日》講的是同一內容，瑪雅人預測過2012年地球將要毀滅。但是正如好事者炒作幾百年前諾查丹瑪斯留下的世紀末預言，回顧過去幾十年，總有一批人樂此不疲，相關的電影題材更是多如牛毛，拍著拍著就上癮了。很顯然，末日情節成了一道消費大餐，在這個和平時代，除了全人類毀滅和恐怖災難，還有什麼比這更刺激人心的呢？因此《2012》充其量不過是個外帶全家桶，看起來品種挺多，有不同的災難示範；量足價廉，片長足足有150多分鐘，但終歸稱不上營養、可口跟美味。

太陽活動異常引發了地球內部的異變，火山爆發、海嘯衝擊、天崩地裂，人類走向了滅亡邊緣。到了結尾，方舟在印度洋上漂泊，事情又莫名其妙地好了。《2012》重複了美式災難大片的無聊模式，像最後一秒鐘危機營救，上飛機、關閘門；必要的臉譜化反派，博士代表了人性光輝一面，必然要有個謀私利的傢伙來對著幹，兩人還得在眾目睽睽下辯論一番；千篇一律的必備進程，像沒事總愛尾隨而來的小孩，他們能幫上大忙；最可怕是儘管人類死得差不多精光，災難還幫主人公解決了家庭難題，實現了關係和解。

身為落魄作家兼私人司機，主人公依靠自己的力量拯救了美利堅和無數人類。當然，他不是一個人在戰鬥，他的背後還有生生死死、永不分離的一家庭，生命力無比強大，上車坐飛機泡水裡，樣樣沒事，令人汗顏，就連想在這個家庭里「插上一腳」的傢伙都不幸慘死，畢竟一山不容二虎。至於其他無辜的、渺小的人類，他們看起來都不太重要，噹噹這一家子的背景而已。

《2012》就一吃特效的片子，這部份內容沒有任何多談的必要，如果你要看，一定得進電影院，對著小螢幕、依靠投影等做法都是不可取的。如果它們是用文字描述得了的東西，那《2012》就沒有拍出來的必要。然而特效不等於一切，疊加的災難也會形成空洞，《2012》多少犯了這樣的錯誤。看似有不同的災難形式得到了展示，然而被一一割裂開來。很多時候，不是主人公如何英勇地闖關，進而死裡逃生，恰恰是天災故意拖慢了步子。地板要等車子開過了才裂開，火山噴發沒一次能打中，時間方位總是能掐得那麼準，不是狗屎運就是故意唬人。

看完這部影片，我們要相信好運氣就是既要開好車還得能開飛機，能學會的儘量學會。還有別忘了結交權勢，有時候他們總會幫上大忙的，這樣你才能挺過劫難，從眾人中脫穎而出。

災難片總要回歸人性的母題，《2012》給出了說辭，倖存下來的人類依然正面、積極向上，洋溢著無比的樂觀，期盼明天和未來。只要人類能繁衍，未來就有希望，就如同父親要保護孩子，男女情意互投。為了達到這個目的，《2012》給出了很多人物對象，包括主人公、總統、富商、博士的父親、博士的朋友、博士父親的朋友，每個人都用不同方式去保護孩子，形成溝通。然而災難面前，複雜的人類情感就只有剩這些嗎？當然不是，代表人類美好品質的絕不只是一家子的幸運……

總體上，《2012》依然是部典型的好萊塢作品，思維深度有限，但確實是通俗易懂。導演卯足了勁，用錢砸出了特效，姑且可以說能值回幾十元的票價。可餘下的人類故事部份，包括總統與人民同在、出於悲憫同情打開門，那真沒太多說服力和感染力。如果跟《第九區》相比，《2012》不會是代表未來電影製作的潮流，相反更像是傳統災難片的苟延殘喘、強弩之末。

對羅蘭·艾默里奇說一句：玩轉地球已經不新鮮了，下回請您搞搞火星吧。您看，人家卡梅隆先飛一步了不是。【……】