還是推薦原著

************這篇影評可能有雷************

剛看完書的時候剛好聽說要拍電影，於是期待了很久。看完電影卻有一種不過癮的感覺。故事本身仍舊是感人的，但似乎導演面對這麼深的一個主題不知道如何下手，哆哆嗦嗦半改不改的，拍出了這麼一部不功不過的作品。

我覺得第一個問題是敘事手法，導演應該做一些調整。
原著是從不同角色的角度來講不同的故事，時間順序也經常打亂，很多故事以片段形式出現，但是由於人物敘述的銜接而沒有顯得很散。但是電影和文學是不同的表現手段，畫面很難直接銜接起來。我之前很期待看電影怎樣把所有線索重新安排起來，可導演卻照搬原著的敘事方法，倒敘插敘沒什麼條理，反而感覺故事有點破碎。
多個角色的旁白並沒有不妥，但是感覺導演並沒有很好地利用這個敘述方法，本來畫面很難表現的一些人物內心的掙扎也沒有通過旁白表現出來，至少沒有達到書裡的深度。

第二個問題是，導演做出的修改少有亮點。
首先我想說，結局的修改我覺得很好，比起小說來更真實。但是在故事結構安排上，導演似乎是沒想好要講什麼就開拍了，然後選了幾段拼了90分鐘的片子就拿出來了。
為了劇情的集中和時間限制，砍掉Alexander的愛情線和臨時監護人的角色，絕對是可以理解的。但我不能理解的是，導演加入Sara的妹妹這個角色有什麼意義。起初我以為她會代替臨時監護人和Alexander上演愛情戲，後來發現這個角色完全是多餘。
另一個我不能理解的是電影篇幅的安排。原書大部份內容是在講述Anna的不公平遭遇和Sara保護Kate這兩個方面之間的衝突，最後才點出Anna起訴並不是不想救姐姐，而是為了幫姐姐解脫。但電影急急忙忙開始暗示Sara想死的意願，卻並沒有講好前面的衝突。
我看書的時候印象很深的一段，是Anna在學校曲棍球打得很好，老師推薦她去外地參加一個夏令營，但Sara為了Kate能及時得到救助卻不讓Anna離開家。這一段把我們帶到一個新的層次去思考Anna的遭遇：她不僅僅是從小就被迫扎針，而且連離開家追求自己的愛好、過自己的生活的權利都沒有。如果她捐給姐姐一個腎，面臨的不僅僅是後半生都不能進行劇烈運動，而是開了這個頭以後，她這一輩子只能和姐姐綁在一起，而不能有自己的生活。我們可以想像，如果這種情況繼續下去，有一天Anna結了婚（假如她還能找到一個能接受這種情況的男孩），很可能連蜜月都不能去，因為萬一她姐姐需要輸血，她必須在身邊。
遺憾的是，導演對於Anna的故事只停留在身體疼痛這個層面，卻沒有再進一步講述她整個生活受到的影響。同樣，Jessie的故事也匆匆帶過，期望得到父母重視的叛逆少年變成了龍套畫家。我覺得，如果不能很好地表現Kate生病對於大兒子的影響，那還不如砍掉這個角色。畢竟，原著想要講的是這樣一個不幸的事件給全家每個人帶來的悲劇，而不僅僅是Anna一個人。
我沒法理解的是，導演沒空細說Anna的故事，也沒怎麼講Sara的苦衷和掙扎，又幾乎架空了Brian和Jessie這兩個男性角色，更大段刪去了原著中庭審的精彩情節，卻花了那麼多篇幅描述Kate和泰勒的愛情。這一段在書里只是一筆帶過，電影裡卻講得異常詳細，跟其他幾段戲相比不成比例。或許導演是為了讓觀眾明白Kate想放棄生命的動因，但正如我前面所說，似乎這個包袱拋得太早，反而弱化了Anna這個角色的份量。

最早看到演員陣容的時候我非常興奮，尤其Alec Baldwin，我看書的時候就已經帶入了他在30Rock里演的Jack那種語言高手的形象。可是電影成片卻讓我覺得，這麼強大的演員陣容被浪費了。如果看完電影對這個題材感興趣的話，建議一定要去看原著。   舉報