Bright Star：星輝黯淡了月華

************這篇影評可能有雷************

我是很期待這部片子的。畢竟濟慈（John Keats）英年早逝，在影視作品中少有描畫。25年短暫生命里曇花一現的愛情，無疑是喜歡濟慈的人都想了解的。

濟慈的光芒不必我強調，英國浪漫派詩歌三傑之一的名頭不是浪得，有詩為證。濟慈的苦難身世也不必我多說，四分之一世紀的顛沛流離毫不誇張，最終客死他鄉。如果說，流星划過夜空般稍縱即逝的人生里，還有什麼最能讓詩人刻骨銘心的，會不會是愛情？關於這點，向來眾說紛紜。

從可以查找的史料中，比較一致的說法是：詩人濟慈愛鄰家女兒梵妮（Fanny Brawne）多過梵妮愛詩人濟慈。這段始於梵妮主動示好，繼而濟慈墜入情網，最終與詩人生命一同（也許更早？）夭折的短暫（三年）愛情，非但沒有得到世人朋友們的祝福，甚至讓詩人最後的生命在病痛之外多了一層煎熬。

從家境上看，梵妮明顯佔上風：雖說和寡居的母親及年幼的弟弟妹妹租房而居，梵妮家還不至於入不敷出，還能雇得起幫傭，並且，按梵妮的話說：即便我穿針引線、縫個一衣半衫，總還有的錢掙。言下之意，寫詩算個啥？窮得叮噹響。這樣的話，讓詩人聽到不免胸悶氣短，卻又理屈詞窮。從個性上看，梵妮還是佔上風：詩人和梵妮家比鄰而居同一屋簷下的Hampstead，彼時附近有座兵營，營中多有適齡拿皇餉壯男，因而隔三差五辦舞會，邀請鄉里一眾單身女聯誼（該處可參考《傲慢與偏見》Pride & Prejudice中五丫頭莉迪亞情事一樁）。梵妮生性大方有餘以致豪邁，加上巧手擅妝，總能把自己料理得風頭無兩，追隨者眾。在濟慈之前，梵妮尚沒有遭遇到樣貌俊秀、氣質憂鬱、身體羸弱的秀才男，與兵哥哥相比，詩人對梵妮而言是異類，太容易激發好奇。成為詩人之前的濟慈，曾經在醫家學徒，地位相當於在《錦繡佳人》Wives & Daughters中鼓足勇氣向茉莉（Molly）表白卻被師傅一頓嚴斥的小學徒，自卑心理不說很嚴重也不能說不嚴重，加上身體虛弱（簡直是胎帶的病根），於男女情事可以說是比較悲觀。這樣一對男女碰到一起，誰主誰從，不言自明。

的確，花蝴蝶般停駐在詩人窗前的梵妮，初始並未讓氣質浪漫的詩人一時驚艷，奉為天仙。所謂日久生情，每日裡抬頭不見低頭見，見到的不是濃妝艷抹便是奇裝異服（與同時代同年齡同地方的人相比），怕是深山裡靜修無情的小和尚，也要向師父告假下山去化齋了。在猶豫、自卑、氣惱、醋意恣意塗抹的暗夜中徘徊徬徨的詩人濟慈，早就向梵妮投降了。梵妮說到底在好奇之外也是喜歡詩人的，否則不會找來大本大本的前人詩集、當代詩抄臨時抱佛腳，為的便是找到與詩人共處時可以展開的話題。從相遇的秋天到第二年春天，愛情，排除萬難在濟慈和梵妮中間悄悄萌芽、慢慢蘊苞。

只是，愛情從來不是戀愛男女兩個人的事。濟慈的朋友們不看好梵妮，理由很充分：一來梵妮喜歡招惹男士，恐怕不是大部份時間活在浪漫意向中的濟慈可以駕馭；二來這段很可能有始無終的愛情，消耗的不光是濟慈原本風燭的身體，還有寶貴的黃金創作期。損失不能說不嚴重。那邊廂，梵妮媽媽也不大同意這樁看似沒有根基的愛情：嫁女兒的，總歸要掂一掂男家的份量，不說家產萬貫（比如鑽石男達西Darcy），至少得有養家餬口的本事，女兒嫁過去才不至於吃苦受窮。可是寫詩的跟畫畫的是一路的，非但不能掙錢，還常常負債纍纍，生時默默無聞的多，死後成名成家的少。如此一思量，梵妮媽媽好不氣惱，怎奈女大不由娘，除了以不讚成態度明告女兒最好緊急剎車，梵妮她媽一時也想不出啥好招，只好睜一眼閉一眼。

每一段真正的愛情都有美好的時光。兩個勢不均力不敵的年輕人，在春花秋月、夏雨冬雪中時而快樂時而憂傷，詩人的身體，在貧病交加中每況愈下。終於，在相識的第三個秋天來臨之前，詩人的身體似乎已不再能抵禦又一場嚴寒，在朋友們的籌劃資助下，詩人拖著病體在朋友陪伴下走上南行不歸路。這一次的計劃旨在希冀詩人的身體可以在相對溫暖的義大利捱過秋冬，而地中海的熱情卻將詩人永遠地留在了羅馬。不知道詩人臨終前是否還撫摩著梵妮贈送的那塊橢圓大理石：曾經在極擅女紅的梵妮手中日日把玩的圓石，是不是也在詩人掌心被高燒的身體慢慢捂熱過呢？

一段有疾而終的愛情，一個流星划過的夜空，星光一時黯淡了月華……
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

故事說完再說說電影：

1、基本上買票去看的話多少會有點失望大於期望，雖然俺是免費看的，依然是失望。有句老話怎麼說的？食材好未必能做成名菜，師傅手藝很關鍵。編劇兼導演Jane Campion一如既往地張揚女權主義，在這部由濟慈和梵妮的愛情而來的電影中，喧賓奪主，將梵妮的主導地位發揚光大，戲份多到戲中所有其他角色（包括濟慈）都生生淪為配角。

2、女主角Abbie Cornish扮相氣質都很現代，台詞也是。服裝和《廬山戀》裡的張瑜有一比，基本每一次出場就是不同的服裝，並且以比較華麗、不養眼的服裝為主。從台詞來看，女主角梵妮出言不遜，十分不像那個時代（十九世紀初）的女子，倒是很像澳洲獵人谷長大的演員真身。

3、節奏快慢不均，但快慢都不是地方，比較失望。台詞快的少了維多利亞時代的優雅從容，電影節奏又慢得讓人坐立不安。這是第二次在電影院裡看到有人中途離場，第一次是看侯孝賢的《紅氣球之旅》。

4、音樂算是比較雷的。電影裡用的音樂本身很少，總讓人感覺少了浪漫元素。用得多的是片頭部份，女聲、男聲都有些瘮人。

5、俺打了三星，算是同類片子中個人打分記錄上比較低的。三星分別給男主角Ben Whishaw（《香水》裡的殺人狂）、拍出明信片般美麗風光的攝影師，還有片中微妙和諧的色彩搭配（無數次的藍棕撞色撞得美輪美奐）。

6、要是有人跟我一樣看到海報上的藍玲（Bluebell flowers）花就欲罷不能，還是慢著點：片中出現藍玲花的鏡頭估計不超過10秒，有點忽悠。

7、12月26號該片開始澳洲上映。到時候再看看有多少人像我一樣高興而去、掃興而歸。