死亡的權利

這是一部相當不俗的電影，但在討論他的不俗之前，有一個相當俗的問題：這份遺願清單，是否加速他們的死亡？

以我看過的病房的情況，往往是病人自己要求死亡，但由於親人朋友的要求，他們無法如願，只能在病床上接受著生命難以忍受的痛苦。當他們不想吃，但在親朋、醫護的注視下，只能強忍著一小口一小口的吃；當他們想出院，但在親朋、醫護的注視下，只能把生命的最後一絲光輝熄滅在這張病床上；當他們忍受不住治療的無望以及痛苦，他們要求安樂死，但這回就說不上親朋和醫護了，連法律都不允許，所以他們只能備受煎熬和折磨地死去。
為什麼會這樣？從病人的角度來講，他們已經飽受病魔的摧殘，身子本來就弱，還要承擔比病魔更痛苦的治療，有誰願意這麼摧殘自己的？明明都是親朋，卻為何要將諸多痛苦加諸於我？一樣要死，為什麼還要我飽受痛苦而死？活到歲數，人的一生該做的、能做的已經都做了——沒做的，也不可能在年老的時候做了，該有的、沒有的，已經都有結論了，無論對自己的人生是滿足也好，遺憾也好，已經無關緊要了——已經是這樣的當口，為什麼不讓我安詳地死去？

但是親朋們說，不能放棄生的希望，你要勇敢、堅強，我們需要你，希望你活下去。
可是親朋們啊，你們知道，你們一句句充滿希望的話語，對病人來說是多大的壓力？你們只顧著自己，可能是因為病人對你們重要，你們離不開他；可能是你不想因為他的死而讓你受到輿論「你沒照顧好他，是你害死了他」的攻擊；可能你也只是出於「既然生命存在，就要不顧一切地維護它」的想法而努力地讓他恢復生的可能而已……
不管怎樣，這些不重要，不是嗎？你們沒得病，病人才是主角！你們總是自以為自己的想法很重要，可是你們忽略了最重要的聲音——因為你們能表達，你們人多勢眾掩蓋了病人的聲音——或者，病人根本沒有發出聲音的能力了。
為什麼會這樣？因為——你們無論做什麼，你們不承擔痛苦，你們有壓力，可是你們只是感覺到自己的壓力，而重要的，病人承擔著的痛苦，你們一絲一毫都沒有承擔。
所以你們輕鬆，你們看似陽光，你們決定病人必須遵照你們的意思接受治療。

病人是你們重要的人，同樣，你們也是病人最最親近而重要的人。所以你們知道，你們的希望對他們來說有多大的壓力嗎？你們的希望，甚至可以讓他們勉強自己，硬吃下去他們根本不想吃的東西——即便他們的胃功能已經不健全；你們強硬地要求治療，會讓他們寧願在生命中最不應該承擔痛苦的時候，讓自己面對治療的痛苦和恐怖的煎熬。
好，現在，親朋們，你們看到你們的意志對病人產生什麼效果了嗎？

我一貫支持法律允許安樂死。最大的反對意見是：醫生是治病救人的，而不是殺人兇手。可是有一個大前提是，為什麼能肯定任何人、在任何時候，都嚮往著生？我們作為一個人，難道連自己生死的意願，都不能決定嗎？
所謂矛盾，都是量與量的對比。病人會衡量——治療所帶來的痛苦、生還的可能性、對生命的留戀等等因素加起來，值不值得讓他去承擔痛苦接受治療。他會計算，如果他的結果是「不值得」，那麼為什麼你們不允許他結束自己的生命？看著自己親近的病人承擔著痛苦、看著他衰弱、容忍而包容的眼神，你們就不能停止自己的自私，而讓病人選擇自己生命的去留嗎？
讓我最反感的是一句話——你活著不只是為了你自己，你要為你的親人、朋友想想，很多事情不是你自己決定就算得，這是你的責任。
我很奇怪——面對一個病人，你們一群健康的人怎麼還提得出這種要求？讓一個垂死的人，去勉強自己、滿足你們這些人的要求？無論在他的生命中是否對你們曾經盡過責任，難道剝奪別人生存與否的權利，你們有嗎？或者這麼說——你多痛苦我們不管，反正你要活下去，因為我們會難過——這就是你們的心聲嗎？

多麼自私啊……

以上的話總結起來，就是，作為一個人，要求自己的死亡是神聖不可侵犯的。生與死是相對的，我有求生欲，同樣的，我也可以有求死欲。
那麼回到電影，其實想說的很少。選擇待在病床上接受實驗性治療，能治好是狗屁，對他們的生命不會有任何的幫助。其實從病理上也好講——70%的人都是被病嚇死的，保持開朗的心境對病人百益而無一害。所以任何因此責怪火爆老頭的人——你們膚淺而自私，你們的話就是狗屎。

片子裡有另外幾個鏡頭讓我印象非常深刻。
第一個是摩根回到家，他和他妻子都已經那麼老了，他還會摟著他妻子的腰和臀，饒有情調地跳舞，他們還打算做愛呢。我覺得人就該這麼活著，活到老也要有生命的激情、溫情和愛情。
另外就是遺願清單上划去的「Kiss the most beautiful women in the world」——他親吻的是他的孫女。沒錯，親情——才能造就出這個世界上最美麗的事物。
還有，當摩根被推入手術室，他在人間看到的最後個景色，是他妻子關切的眼神和祝福。這完全是善意的。我甚至想，如果我死了，最後的一眼看到的不是妻子的微笑，我會帶著巨大的冤屈死去——哪怕是她在哭，也不行。