一個房間裡的公正

「我們的責任重大，我們擁有偉大的民主。我們被認可和信任為真正無辜的人洗脫嫌疑。我們擁有權力。這是我們強大的原因。」
    
 
    今天找了57年的原版,看完心中十分感動.
   故事特別簡單,一個jury由十二個男人組成,一起就貧民區男孩謀殺父親的一級謀殺罪予以定奪.整個故事,就發生在一個小房間裡.沒有高潮,沒有伏筆.只是一個從11個guity到12個not guity的過程.
    單純從一部電影的拍攝手法來看,沒有值得深刻挖掘的地方.對於演員的表演技法我也沒有這方面的研究,我只能說這些演員對角色的把握是很自然的.12個男人,來自不同種族,不同的家庭出身,不同的職業,甚至不同的地方口音.在這樣一個悶熱的下午,還是電風扇出了毛病的小房間,在法庭出現的諸多證據前,他們大可以一致通過有罪的判決.這樣,自然後面也沒有人會囉嗦著惦記著下午的球賽和生意,沒有人玩猜謎遊戲,沒有人講同事的無聊笑話.
    只差一個人，這些都結束了，包括18歲男孩的自由。
    我這裡就不多說過程了，我認為過程沒有高潮，是因為我認為這部電影除了開頭是描寫這12個小市民的面貌，剩下的都是高潮，真的，毫不客氣地這麼說。從1票無罪到12票無罪的過程絕對是驚心動魄的。我玩過殺人遊戲，我喜歡這樣的氣氛。在這樣的司法制度中，真正能使被告有罪的理由就是排除合理懷疑（beyond a reasonable doubt）。也就是說，只要一個正常的、謹慎的人對案件的證據產生一個合乎情理的疑惑，被告就可以無罪。可能不少人會誤讀，最後男孩子被判無罪，就是最好的結局。幸好結局是開放式的，我們不需要這樣的推論。我們不難發現，最初提反對意見的人重複最多的就是「我不知道」。他認為無罪，是基於以上的法律準則的邏輯。並非真正認為男孩沒有殺害他父親。所有的那些證據，都不足以充分證明謀殺罪確實成立。大家都無法證明其有罪，那些微不足道的小事，成為了他們的爭論重點，審判者們紛紛沉入對自己的審判。
    有人說中國法制落後，我想說，沒錯。中國現代法制發展才區區近60年，制度的完善是需要時間的。我感嘆於片中小市民們的態度，要在人們心中培養出這樣的法律意識和觀念，需要多久。他們經過整個審判的過程卻不知道彼此的名字，他們的確平凡、甚至卑微，但他們無疑又是這個制度最偉大最堅實的支撐者。我們的中國，沒有條件創立陪審團制度。人們也還看重事實公正甚於程序公正。現代法律中，審判已經不能單純地根據人的道德觀來判斷了，而且複雜到光憑藉人的主觀已經無法判斷的地步，必須存在法律依據，進行邏輯推斷。實現了程序公正，才能真正最大限度的實現事實公正。
    我是一名法律專業的學生。我不能想像在我這個年齡的人，有多少能這樣的思維，有多少人具備這樣的正直，有多少人能關心國家大事，多少人把法律作為謀生的手段，多少人仍然活在自己的世界。我看這部電影得到的，是一種對未來的期待，期待數十年後，人們懂得法律不是與平常老百姓無關，它是生活的一部份，也是民主制度的一部份。公正，才是從這個午後悶熱的小房間走出來，為我們所有。