一篇插班生的作文【優秀動畫片的世界不應該只有皮克斯--本人評語】

************這篇影評可能有雷************

首先要做檢討。雖然我觀看和本片基本都無望在國院線上映，因此國內的朋友可以先讀一讀這篇胡說八道以及其他專業影評。以後網上出現高清版的時候，可以權且做個參考。

和我一樣在北美或者其他有放映計劃國度的朋友們，則不妨暫且忽略這篇絮叨的胡說八道，免得被提前劇透影響了觀影心情，更不要影響了人家福克斯和索尼的週末票房。




==================下面來劇透，肉丸雨(附贈Jennifer's Body評論)====================
















先看的Jennifer's Body，果不其然是極其正確的決定(是指先後順序)。看完之後恨不得當場找檢票員來一碗內牛滿面。就為了某梅姑娘忍痛割愛了傑森伯恩同學的新片，果然又著了20世紀sucks公司的道。

讓人叫不出來、笑不起來、high不上來的三無產品，這就是我對於本片的全部評價，因為實在是找不到什麼可以說的地方。開頭慢結尾趕，導演的控制力之差令人髮指。剛到imdb隨便翻翻，本片是導演的個人第三部作品，編劇的個人第二部。只是當看到此編劇的大名赫然出現在Juno頁面的時候，我再次內牛滿面。入場的時候還以為走錯了放映廳，旁邊一哥們明顯指望靠本片拉近他與另一側女性朋友的關係，不料MM很懵懂地來了一句：「首映就這麼點人呀？」......

終極劇透：梅姑娘在變形金剛1中的「掀引擎蓋」不可複製。無論是變2中的拋肉球，中的搔首弄姿過泳池還是本片中的數次舌吻，都無法打動愛激動的我們兄弟倆。哦不好意思，我是一個人去看的。


======================終於到了肉丸雨====================



從小到大都沒怎麼喜歡過寫作文，總覺得能一氣寫出零點幾萬自己都羞於唸出口的呻吟類文字這事兒不太對頭。再加上很早就發現自己根本沒有寫作天份，寫作文一直都是隨便應付，寫完交差了事。偏偏因為字寫得不錯，導致語文老師英語老師們都有些偏心。本來嘛，大家年紀小，又都是手抄體，老師能在一堆手稿中間找到幾篇容易辨認的都不是那麼容易。於是乎，一直以來都被各種老師評價為「作文寫得好」，最後竟然有些飄飄然起來。轉理科之後，終於不能再忍受寫作文之痛苦，根據數學歸納法原理總結出一套寫作文的旁門左道（數學歸納法嘛，大家都知道，最重要的不外是「初始值」和「遞推關係那一步」這兩處，數學歸納法最佔便宜之處就是能在完全不懂一個命題什麼意思的情況下把它給證了）：初始值是把字寫好，越銷魂越好；最關鍵的遞推關係嘛，自然就是首尾兩段。最後高考作文60滿分讓我騙了50+，感謝閱卷老師，感謝數學歸納法。天知道我的主體段落究竟寫了些什麼。

（本人也算皮克斯fan，接下來的部份一點沒有不尊重皮克斯的意思）

我曾經聽不止四分之一打文科老師說過：「改卷老師看到這裡（通常指著某篇作文的開頭或是第二段中間某處）基本上就可以給滿分啦。」皮克斯2009年度大作備受追捧的開頭4分半鐘確實做到了這一點。國外某著名影評家甚至發出了「這是整個電影史上最感人5分鐘」的讚嘆，具體妙處我就不多說了；4分半鐘的末尾，背景音樂突然一個變調，配合畫面從悲傷的弗雷德里克森先生的臉龐突然切到碩大建築工地中一個孤伶伶的小屋，那一瞬間我驚得幾乎從座椅上站起來。

結尾弗雷德里克森先生把汽水瓶蓋子別到小胖同學的榮譽獎狀上，配合片尾曲結束之後多幅妙趣橫生的插圖，完成了一個並不亞於開頭的情深意重循循善誘的結尾。

然而，然而！看電影終究不同於改作文，高考閱卷或是其他考試的閱捲在時間上的特殊性基本不允許閱卷老師細細體會文章主體部份到底什麼結構、分了幾層、如何細述，頂多看看各個分論點之間的邏輯關係，再瞄瞄你舉的例子，大概就差不多啦。電影呢，需要一兩百分鐘一路看下來，沒得跳沒得忽略（可樂喝多了的情況另當別論）。所以當《飛屋》片尾曲響起的時候，我對於比較蒼白無力的主體情節還是有一些失望的。五星要給，但是缺陷也有些明顯。個人給飛屋的打分是85/100，看完後的第一印象就是這個分數，實在是卡在這裡，沒得往上加。Up在imdb上的打分一直有下降趨勢，看來我不是一個人。

不過，皮克斯同學依然是好萊塢動畫界的頭號優等生，它「作文寫得好」幾乎是約定俗成。完美的開頭漂亮的結尾有內涵的主題，加上字又漂亮（3D效果完全不是怪獸大戰外星人之流戰得過的），老師們自然提前把第一名的位置定下，《飛屋》入圍明年奧斯卡最佳動畫長片乃至拿獎甚至入圍最佳影片都只是時間問題。



這時，插班生索尼同學出現了。

《多雲有時肉丸雨》的預告片實在很挫，我跟朋友的一致看法。上映日期選到一年中最冷清的9月，好像基本沒做過動畫片的（不確定）索尼公司明顯有些信心不足。我那張電影院積分卡早就積到送一部免費電影，花在3D電影上比較划算；死神來了4沒有看，於是決定花在本片上。

於是，在我還有些走神的情況下，片子開場了。索尼哥倫比亞公司的標誌大家都知道，是某女神（我又不知道是誰，唉|||）一臉聖潔地舉著個火炬（還是什麼別的東西），週身放光。突然，這女神被一根碩大無比的香蕉砸倒，影院一片笑聲。我頓時清醒不少，明白了本片的基調：惡搞。片頭字幕依然在惡搞，"a film by"之後停頓了一下，本該出現導演名字的地方赫然寫著，"a film by a lot of people"。片頭，男主在一張巨大的世界地圖上介紹自己的家鄉：我家就在地圖上"大西洋"的那個字母A的底下。太有愛了啊。

然後正文快節奏地殺出，我以為要到影片中段才發明得出來的漢堡機上來就投入了工作，境遇與男主惺惺相惜的女主(Anna Faris配音哦)也迅速上陣。故事線索一路發展得很快很流暢，細節則是快中有慢粗中有細，其間夾雜n多非常有趣的人物對白與肢體語言，生動程度以及對各色人等的性格描寫讓人恍然覺得在看皮克斯的作品，毫無疑問也是本片的最大亮點。最有愛的是男主的爸爸、警察先生和攝影師先生三位大叔，各有各的獨特魅力。尤其是男主爸爸使用電腦那一段，對於人物個性的刻畫有畫龍點睛之妙。

剛才看到有網友評價本片多處抄襲，如果說是借用的話本片的確借用了不少；之前的多處人物設定與環境設定不算，市長先生像是直接從夢工廠拉來的群眾演員，女主從長相來看更是幾乎就是《怪》片女主同一人，最後的飛機鏡頭也讓人不能不想起《飛屋》甚至是《怪獸大戰外星人》。不過這裡不得不提到本片的結尾，在典型的好萊塢甚至是典型的夢工廠式結尾中完成了自己的創新，完美地借用了在《飛屋》中曾經受到過一些批評的「狗說話」裝置，賦予了它比《飛屋》中深刻得多的作用。比起《飛屋》中對於「狗說話」裝置「夢工廠」式的使用，本片在惡搞一個多小時之後落入俗套的溫情處理則更像原汁原味的「皮克斯」式，也算一個小小的驚喜。而且片中的警察大叔這個人物起到的作用基本上就是從頭到尾持續提醒觀眾本片的主旨，比起《飛屋》失控的中間部份又是一點提高。

然而，又是然而！插班生同學的這篇作文缺點跟優點同樣明顯。糟糕的檔期糟糕的預告片決定了好不起來的票房，而且作為動畫片新手的本片雖然在顏色的使用上相當出色，但是3D效果差強人意，甚至可以說沒有特點。此外，本片對於皮克斯和夢工廠的大量借用以及大膽惡搞的風格必然會引起不少人的反感，imdb目前6.7分的評分很能說明一些問題。「45歲以上女性」給出的平均分是慘絕人寰的1.9分（只有4人打分）...但是，我想大家都還記得小時候老師們說過的話吧，「要多學學這些好同學的作文是怎麼寫出來的，自己才能有所提高」。註定不能在開始階段就吸引到足夠眼球的插班生索尼同學足夠聰明，很好地學習了融合了前輩大哥們的優良作風，再加上自己獨特的各種惡搞，交出了一份怪異而又不失精彩的作品。引用爛番茄一位影評人的話：

I loved, loved, loved this movie! Cloudy with a Chance of Meatballs is easily the best non-Pixar animated film to come out in our post-Pixar world.

有時候，看到一篇立意獨特文筆怪味的無名氏搗鼓出的文章，比奉旨學習一篇優等生的範文還是要有趣得多吧:) 相比《飛屋》卡死了的85分，本片個人主觀直覺打分直奔90分以上，最後還是冷靜一下先給個稍微客觀點的86分好了。

ps，本人對《冰3》無感覺，非常討厭《怪獸大戰外星人》。《肉丸雨》本片是根據書本改編的，目前爛番茄支持率是優秀的86%；啊差點忘記了，打算在本片中找美食的同學們注意了！最好吃飽了去看，不然看完了絕對不想吃片中出現過的任何東西= =而且，再小透一下，咱們的長城也被惡搞了~

再ps，本片讓我開始無比期待同樣怪味同樣來自索尼公司的又一部動畫片，但願精彩部份不要全在預告片裡放掉了（預告片裡the killers的實在是太應景啦！）。

終極ps：本文寫到最後，作者自己在對長度和中心思想的把握上失控，大家將就著看吧。