從一開始就不是一個能不能超越或挑戰自身極限的問題

我想這部電影表達的並沒有多少對投身自然的歌頌。隨著Timothy偏執的升級，引發了一個悲劇，如是而已。公園管理者說，Timothy大約是活該，熊已經煩他很久了，只是害得一個女孩的生命被葬送掉。——倒很難說Timothy是否活該被吃掉，這是一個可以有多重評價的問題。

（1）他的選擇無疑展現了人生追求的純真和力量，這在紛繁和充斥著迷思的社會生活中是難能可貴的，且這一追求的指向被解釋為「回歸自然」，這都是偏向於引發我們同情的。

（2）而另一方面，毋庸置疑，是狂熱催化了悲劇的發生。Timothy最後算是向人類社會宣戰了，而這（或許是偶然的，或許也有註定）帶給他慘死。他一心所向的熊吃掉他，他想要回歸的自然界（如果可以與人類社會對立的話）以一種非他所願的方式接納了他。這確是一個悲劇。而如果不是那麼狂熱，他或許本可以在內心中找到人類與自然野性間的某種平衡。這像《浪潮》、Herzog的《天譴》以及某些歷史講述的一樣，印證狂熱導致毀滅。

（3）這件事本身也有一定的悲劇性，甚至是一種諷刺性的悲劇，即喪失自由（如果說人類社會是對人的一種束縛）的人類竭盡信念之力想要重獲自由，卻命喪於其信念的純真（如果說極端可歸於一種「純真」）。或者說人類既受縛於作為「人」的種種規範，就不能奢求「人」之外的「自由」。——作為人也是一種難逃的「宿命」。

當把Cavafy的一首詩獻給Timothy，這從一開始就不是一個能不能超越或挑戰自身極限的問題。